Постанова № 30457875, 22.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року справа № 826/1278/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Автосайт Трейдінг»

про

стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосайт Трейдінг» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведеної камеральної перевірки відповідача щодо правил сплати (перерахування) податку на додану вартість за період з 31.03.2011 по 23.05.2011 встановлено порушення абз.1 п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автосайт Трейдінг» зареєстроване Дніпровською районною у м.Києві державної адміністрацією за юридичною адресою: 02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А та в подальшому перереєстроване Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією за юридичною адресою: 04073, м.Київ, просп. Оболонський, 9-Б.

Відповідно до п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Підпунктом пп.75.1.1 п.75.1 даної статті, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

ДПІ у Оболонському районі м.Києва проведено камеральну перевірку правил сплати (перерахування) податку на додану вартість ТОВ «Автосайт Трейдінг» за період 31.03.2011 по 23.05.2011. За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт №505/15-215 від 06.03.2012, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності: декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року подано 20.05.2011; декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року подано 20.05.2011; декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року подано 19.05.2011; декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року подано 18.03.2011 чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

На підставі встановленого порушення податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.04.2012 №0016001502, зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (копія наявна в матеріалах справи).

В зв’язку з несплатою суми заборгованості визначеної податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2012 №0016001502, податковим органом 18.04.2012 винесено податкову вимогу №1201, яка отримана відповідачем 30.07.2012 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (копія наявна в матеріалах справи).

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 28082,95грн., розрахунок суми податкового боргу наявний в матеріалах справи.

Відповідно до положень чинного законодавства України, узгоджена сума податкового зобов’язання, яка не сплачена платником податків у визначені строки, вважаються сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автосайт трейдінг» кошти в розмірі 28082,95грн. з рахунків у банках:

- ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 300023, номер рахунку: 26006000032303 (долар США);

- Банк національний кредит, МФО банку 320702, номер рахунку: 260023016868 (долар США);

- КМФ ПАТ «УСБ» м.Київ, МФО банк 322012, номер рахунку: 26001380744401(долар США);

- ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 300023, номер рахунку: 26007000032302 (Євро);

- Банк національний кредит, МФО банку 320702, номер рахунку: 260023016868 (Євро);

- КМФ ПАТ «УСБ» м.Київ, МФО банку 322012, номер рахунку: 260013800744401 (Євро);

- ПАТ «БТА Банк», МФО банку 321723, номер рахунку: 26009011001364 (українська гривня);

- ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 300023, номер рахунку: 26008000032301 (українська гривня);

- Банк національний кредит, МФО банку 320702, номер рахунку: 260023016868 (українська гривня);

- КМФ ПАТ «УСБ» м.Київ, МФО банку 322012, номер рахунку: 26001380744401 (українська гривня);

- Банк національний кредит, МФО банку 320702, номер рахунку: 260013026868 (українська гривня).

Заборгованість зарахувати на р/р31113029700006, код платежу 14010100; одержувач: УДКС України у Оболонському районі м.Києва, код 38002491 Банк одержувача: ГУ ДСКУ у м.Києві, код банку 820019.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук