Рішення № 30457758, 03.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/296/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр. № 2/336/825/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 09.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07106-090708, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень на придбання певного майна на умовах визначених цим договором з кінцевим поверненням до 08.04.2010 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 5172,27 грн. з яких: заборгованість за кредитом 2757,03 грн., несплачені відсотки 0,24 грн.; несплачена комісія 2415 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом. |

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07106-090708, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень на придбання певного майна на умовах визначених цим договором з кінцевим поверненням до 08.04.2010 року (а.с. 7-11).

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 5172,27 грн. (а.с.5-6)

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 5172,27 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь банка.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» | задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» 5172,27 (пять тисяч сто сімдесят дві) гривні 27 копійок заборгованості за кредитним договором № 001-07106-090708 від 09.07.2008 року з яких: заборгованість за кредитом 2757,03 грн., несплачені відсотки 0,24 грн.; несплачена комісія 2415 грн на р/р 29091002724301, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

|Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова