Рішення № 30457707, 31.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/8689/2012

Пр. № 2/336/117/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32666 грн. 68 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхової суми.

В позові зазначив, що 18 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Металург», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, за яким був застрахований автомобіль «HYUNDAY ACCENT», державний номер НОМЕР_1. 6 серпня 2011 року, о 12 годині 55 хвилин, на 282 кілометрі + 900 метрів автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів „ВАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням відповідача, та «HYUNDAY ACCENT», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чиї майнові інтереси щодо розпорядження, користування та володіння зазначеним автомобілем застраховані ЗАТ «СК «Металург». Оскільки зазначена подія сталася через порушення відповідачем правил безпеки руху, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в сумі 32666 грн. 68 коп. відповідно до страхового акту та платіжного доручення на перерахування цієї суми, а також судові витрати, попередньо сплачені позивачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника позивача.

В судові засідання, про час та місце проведення яких належним чином повідомлявся, відповідач не зявився двічі. Про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин за згодою представника позивача, викладеною в письмовій заяві, суд вважає за можливе провести заочне слухання справи.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового розгляду, не зявився з невідомих причин. Повідомлення про згоду на участь у справі третя особа не надавала.

У звязку з викладеним суд згідно із ст. 36 ЦПК України знаходить за можливе провести судовий розгляд без участі представника третьої особи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 6 серпня 2011 року, о 12 годині 55 хвилин, на 282 кілометрі + 900 метрів автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів „ВАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням відповідача, та «HYUNDAY ACCENT», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чиї майнові інтереси щодо розпорядження, користування та володіння зазначеним автомобілем застраховані ЗАТ «СК «Металург» на підставі договору страхування від 18.06.2008 року (а. с. 5-9). На підставі платіжного доручення № 1709 від 03.08.2012 року (а. с. 12) АТ «Страхова компанія «Металург» перерахувала на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно із страховим актом № 234 від 20.07.2012 року на ремонт пошкодженого транспортного засобу (а. с. 12).

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а із змісту ст. 1188 ЦК України випливає, що шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні правила відшкодування шкоди закріплені в ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, яку спричинено неправомірними діями майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її.

К доказам винних протиправних дій відповідача, що потягли за собою настання шкоди, відносяться матеріали дослідженої судом справи про адміністративне правопорушення, з яких випливає, що дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2 та відповідач 6 серпня 2008 року, сталася в звязку з недотриманням ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху.

За вказане правопорушення постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2011 року відповідача піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 124 КУпАП (а. с. 39).

Розмір майнової шкоди, заподіяної транспортному засобу позивача, підтверджує акт автотоварознавчого дослідження (а. с. 13-37), розрахунок суми страхового відшкодування (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Копія згаданого платіжного доручення про сплату страхового відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_2 в сумі 32666 грн. 68 коп. (а. с. 12) підтверджує фактичні видатки позивача з відшкодування шкоди за договором страхування, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судовий збір відповідно до правил цивільного процесуального законодавства мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» 32666 грн. 68 коп. страхового відшкодування, 326 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок 26507891201 в акціонерному товаристві «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496084.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива