Ухвала суду № 30457602, 04.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/7179/2012 Провадження № 22-ц/772/1144/2013Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В. В., в порядку розгляду питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" - Козінської Оксани Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року за заявою заступника прокурора Вінницької області про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області поданої в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року представник ТОВ "Оспром" - Козінська О. В. подала апеляційну скаргу, до якої додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Скаржник ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася лише 27.03.2013 року на черговому судовому засіданні, а тому строки на апеляційне оскарження пропущені нею з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" - Козінської Оксани Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року за заявою заступника прокурора Вінницької області про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області поданої в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" - Козінської Оксани Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В. В. Камзалов