Копія
Справа № 822/1378/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до Приватного підприємства "Енергосистема", про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 14.03.2013 року звернувся до суду з позовом у якому посилаючись на Закони України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про прокуратуру", ЦК України, Декрет КМ України "Про державне мито" і КАС України, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2239,5 гривень.
Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 19.03.2013 року, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до корінця вимоги №Ю 169 від 07.12.2012 року, рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду своєчасно не нарахованого єдиного внеску №520 від 13.11.2012 року, рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) №515 від 09.11.2012 року, картки особового рахунку та розрахунку заборгованості, борг відповідача по штрафних санкціях становить 2239,5 гривень.
Пунктом 3 ч.11 ст.25 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010 року "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон № 2464-VI ), визначено, що Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначеної суми за кожний повний або неповний звітний період, за який донараховано таку суму, але не більш як 50 відсотків суми донарахованого єдиного внеску. Згідно п.6 цієї ж статті, також застосовуються штрафні санкції за несплату, неповну сплату або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), накладається штраф у розмірі 10 відсотків таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум. Частиною 15 статті визначено, що рішення територіального органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів, передбачених частинами одинадцятою і дванадцятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені в рішенні суми протягом десяти робочих днів, а також не повідомив у цей строк територіальний орган Пенсійного фонду про оскарження рішення, таке рішення передається державній виконавчій службі в порядку, встановленому законом.
Обгрунтуванню позовних вимог у позові №769/06 від 20.02.2013 року за підписом начальника управління ПФУ в Новоушицькому районі Тарадайко О.І. суд дає критичну оцінку, так як воно не стосується предмету позову. Більше цього, зовсім не зрозуміле посилання позивача Закон України "Про прокуратуру", ЦК України, Декрет КМ України "Про державне мито", що фактично свідчить, що посадова суб"єкту владних повноважень не розуміє що підписує, чи не читає позов. Однак, позов задовольняється, так як борг по штрафних санкціях підтверджений доказами, які перевірено судом.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і ст. 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов №769/06 від 20.02.2013 року задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Енергосистема", ідентифікаційний код 32679989 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі штрафні санкції у розмірі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 50 копійок.
Копії постанови надати сторонам.
Також, копію постанови направити Головному УПФ в Хмельницькій області, звернувши його увагу на допущені порушення начальником управління ПФУ в Новоушицькому районі Тарадайко О.І., для відповідного реагування, про що потрібно проінформувати суд.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 30457105, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1378/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: