Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
03 квітня 2013 року 15:00 справа № 814/1067/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55е, м. Миколаїв, 54018
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031
простягнення надміру отриманих коштів в сумі 938,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення надміру отриманих коштів в сумі 938,00 грн.
29.03.2013 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 738, 00 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.
14.04.2010 відповідач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (арк. справи 9-10).
24.03.2011 відповідач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про виплату пенсії за місцем теперішнього проживання та про поновлення такої виплати з 01.09.2011 (арк. справи 11-12).
Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 N 1058-IV (далі - Закон N 1058-IV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, зокрема дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах,- до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва направило на адресу відповідача листи-запрошення, в яких зазначалося про необхідність надати довідку з місця навчання про період навчання та розмір стипендії (арк. справи 28, 26, 25).
На виконання зазначеного вище були надані довідки (арк. справи 15-17).
Позивач направив запит до Інституту педагогічної освіти Миколаївського державного університету ім. В.О. Сухомлинського (арк. справи 24).
У відповідь на запит був наданий лист, відповідно до якого відповідач за наказом № 530 від 29.05.2012 відрахований з 31.05.2012 у зв'язку з завершенням повного курсу навчання (арк. справи 23).
Крім того, відповідач надав заяву про закриття пенсійної справи та про зобов'язання повернути переплачені кошти (арк. справи 13).
Комісією по призначенню та виплаті пенсії при Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва прийнято Рішенням про утримання переплати № 3 від 22.02.2013 у сумі 938 грн (арк. справи 7).
Стаття 50 Закону N 1058-IV передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.
Таким чином, з 01.06.2012 по 30.06.2012 відповідач незаконно отримав пенсію на загальну суму 938 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (арк. справи 8).
На адресу відповідача надіслано лист-повідомлення про наявність переплати пенсії та про необхідність повернути ці кошти (арк. справи 35).
29.03.2013 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 738, 00 грн.
За приписами частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи (частина 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд розглянув справу з врахуванням зміни позовних вимог.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 11, 51, 71, 128, 137, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (ідентифікаційний код 20916741) 738, 00 грн (сімсот тридцять вісім гривень 00 коп.) надмірно отриманої суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 30457047, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1067/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: