Ухвала суду № 30456995, 04.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 квітня 2013 року № 810/1309/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю., за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Старіченко М.М.,

за результатами розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва дотовариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»простягнення податкового боргу,в с т а н о в и в:

18 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва (надалі - позивачі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 94364,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2013 адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зауважив на необхідності зупинення провадження у справі № 810/1309/13-а до закінчення розгляду адміністративної справи № 2а-7830/12/2670.

Представник позивача не заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 94364,54 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.05.2012 № 133, винесеного відповідачеві Київською регіональною митницею.

Судом встановлено, що вищевказане рішення оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2012 у справі № 2а-7830/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Київської регіональної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2012 № 133 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Водночас, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2012 у справі № 2а-7830/12/2670 не набрала законної сили, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Київської регіональної митниці від 11.05.2012 № 133, за яким відповідачеві нараховано податкове зобов'язання зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 94364,54 грн. (за основним платежем - 75491,63 грн., за штрафними санкціями - 18872,91 грн.) та на підставі якого ґрунтуються вимоги стосовно стягнення заборгованості, є предметом оскарження у адміністративній справі № 2а-7830/12/2670.

З огляду на зазначене та беручи до уваги той факт, що результати оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.05.2012 № 133 безпосередньо впливають на висновки податкового органу щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» податкового боргу, який є предметом розгляду у справі № 810/1309/13-а, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2012 у справі № 2а-7830/12/2670.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1309/13-а до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2012 у справі № 2а-7830/12/2670.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Колеснікова І.С.