Ухвала суду № 30456773, 04.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2013 року Справа № 808/1337/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Громадянина України ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Громадянина України ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в заяві податковий орган зазначає, що оскільки відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 16813,96 грн., то в цій частині позивач позовні вимоги відкликає, однак у зв'язку зі сплатою суми боргу відповідачу донарахована пеня у сумі 1004,81 грн., яку позивач просить стягнути.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості у сумі 16814,00 грн., квитанція про сплату якого, надана до заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для закриття провадження у справі, та у зв'язку з збільшенням податковим органом розміру позовних вимог в частині стягнення пені, суд вважає за необхідне зобов'язати податковий орган направити на адресу відповідача уточнену позовну заяву та надати у наступне засідання відповідні докази такого направлення.

За приписами ст. 122 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.04.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати позивача надати докази направлення на адресу відповідача уточнення позовних вимог.

2.Клопотання представника позивача задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі №808/337/13-а для надання додаткових доказів до 17.04.2013 об 10-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

17 квітня 2013 року 10:00