Постанова № 30456515, 26.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/812/13-п

Провадження № 3/488/390/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18.02.2013 року приблизно о 12:45 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Артилерійській в місті Миколаєві, при вїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Адміральською, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не пропустив та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі, автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.02.2013 року він керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Артилерійській в місті Миколаєві, при вїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Адміральською, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 009357 від 18.02.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.02.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 18.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков