Ухвала суду № 30456418, 05.04.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1254/13-ц

4-с/610/3/2013

У Х В А Л А

05.04.2013 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року судом одержано зазначену скаргу.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. В разі наявності пільг по сплаті судового збору або звільнення від сплати - підтвердження пільги. У скарзі зазначено що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, в той час як до скарги приєднана копія довідки МСЕК про інвалідність 3 групи.

Зі змісту поданої скарги вбачається наявність позовних вимог немайнового характеру визнати бездіяльність ВДВС Балаклійського РУЮ неправомірною, визнати заборгованість по аліментах погашеною та позовних вимог майнового характеру стягнення спричинених збитків в розмірі 1831,51 гривень та 3000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання такої заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Скаржником сплачено лише 114,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку з посиланням на отримання розрахунку державного виконавця який він оскаржує 15.01.2013 року, але не надає підтвердження про отримання вказаного розрахунку.

Скарга на дії державного виконавця розглядається за участю учасників виконавчого провадження, прав і обов'язків яких стосується подана скарга. В скарзі не зазначено стягувача і не надано її адреси та не надано копії скарги з документами для вручення їй .

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до заінтересованої особи ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунути зазначені недоліки скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя