Постанова № 30456354, 14.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/645/13-п

Провадження № 3/488/343/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2013 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., при секретарі Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, проспект Корабелів 6/1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04.02.2013 року приблизно о 13:25 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1105 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Новаринській в місті Миколаєві. ОСОБА_1, вїхав на перехрестя з проспектом Леніна з другорядної дороги на головну в той час, як на перехресті рухався інший автомобіль НОМЕР_2, чим створив йому перешкоду в русі та змусив водія даного автомобіля різко гальмувати, маневрувати та зупинитися на перехресті, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він керував транспортним засобом ЗАЗ 1105 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Новаринській в місті Миколаєві та вїхав на перехрестя з проспектом Леніна з другорядної дороги на головну в той час, як на перехресті рухався автомобіль НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 001533 від 04.02.2013 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 04.02.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков