Старобешівський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
245/200/13-ц
03 квітня 2013 року смт. Старобешеве
Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1095,59 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1095,59 грн.
Вивченням позовної заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: не вказано дату народження відповідача, відсутність таких даних позбавляє суд можливості отримати інформацію щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, що передбачено ч.3 ст.122 ЦПК України; не вказано індивідуальний ідентифікаційний код відповідача, без вказаних даних неможливо в майбутньому здійснити стягнення, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність задоволення позову; квитанція про сплату судового збору не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір» та розясненням щодо процедури сплати судового збору, а саме: у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)» та при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)»; не додано доказів, що підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо отримання останнім послуг з електроенергії, зокрема, відсутній відповідний договір та розрахунок заборгованості.
Окрім цього позивачем не доплачено судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, яка дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивачем додано дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму у 107,30 грн., в той час, як відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2013 року мінімальна ставка, яка сплачується за подання позовної заяви майнового характеру становить 229,40 грн.
Згідно частині 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України , -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1095,59 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня одержання ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати дату народження відповідача, індивідуальний ідентифікаційний код відповідача; доплатити судовий збір та додати оригінал квитанції про його сплату, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про судовий збір»; надати докази, що підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо отримання останнім послуг з електроенергії, зокрема, відповідний договір та розрахунок заборгованості.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана не поданою та йому позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
03.04.2013
Судове рішення № 30456095, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 245/200/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: