Постанова № 30455246, 02.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02 квітня 2013 року Справа № 814/1070/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва

Миколаївської обл. Державної податкової служби,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

ТОВ "Ранг", вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу

за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має узгоджену заборгованість перед бюджетом у сумі 3026689,95 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав.

В судове засідання прибув представник позивача, відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибув тільки представник позивача, а відповідач належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.06.1992 р. та перебуває на обліку ДПІ з 21.12.1995 р. (а. с. 4-6).

27.02.2013 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 814/249/13-а, якою з відповідача стягнуто на користь позивача податковий борг у сумі 3028186,50 грн. (а. с. 13-14).

Податкова вимога від 15.11.2012 р. № 8 на суму 978517,68 грн. отримана відповідачем та не оскаржена (а. с. 15).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

14.01.2013 р. проведено опис майна відповідача та складено акт № 10/19-027 (а. с. 8-10).

Позивач вказує на те, що грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, у відповідача відсутні, доказом чого є повернуті банком інкасові доручення (а. с. 11-12).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе надати дозвіл на погашення за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Надати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Ранг" (вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010, код ЄДРПОУ 13863642), що перебуває у податковій заставі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз