Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2013 р. № 814/1259/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
довідповідача 1: ПП "Максимус М", пр-т Героїв Сталінграду, 97, кв. 47, м. Миколаїв, 54025 відповідача 2: реєстраційної палати в м. Миколаєві виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, кв. 408, м. Миколаїв, 54027
провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "Максимус М" і реєстраційної палати в м. Миколаєві виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог п. 2-3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не вказано в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача 2, а також не вказано про те, що вони невідомі. При цьому, щодо відповідача 1 позивач зазначив, що засоби зв'язку невідомі.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 01.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти реєстраційної палати в м. Миколаєві виконавчого комітету Миколаївської міської ради, або вказати про те, що вони невідомі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 30455211, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1259/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: