Ухвала суду № 30455199, 21.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 р. № 814/1192/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомуправління ПФУ в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55301

простягнення заборгованості в сумі 1876,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Арбузинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1876,22 грн.

Відповідно до п. 2-3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог п. 2-3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не вказано в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також не вказано про те, що вони невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Оскільки вимоги органів Пенсійного фонду України є виконавчими документами на підставі Закону України "Про виконавче провадження", позивач має надати суду докази того, що вимога від 11.02.2013 р. № 101 ф не перебуває на виконанні в органах ДВС.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що заявлено до стягнення заборгованість у сумі 1876,22 грн., в той час як у розрахунку зазначено 1876,23 грн. Посилання на часткову сплату заборгованості відсутнє.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- вказати в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, або вказати про те, що вони невідомі;

- надати суду докази того, що вимога від 11.02.2013 р. № 101 ф не перебуває на виконанні в органах ДВС;

- уточнити суму заборгованості чи вказати на часткову сплату боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз