Рішення № 30455065, 04.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"04" квітня 2013 року справа № 927/275/13-г

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», код ЄДПРОУ 20474912, вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 Представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», код ЄДРПОУ 34914080, вул. Сікорського, 8, пов.6, оф.1, м. КиївДо відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», код ЄДРПОУ 23498273,вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037Про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 7342,56 грн. Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення в порядку регресу 7342,56 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 12.02.2011 р. та сплатою страхового відшкодування.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні №РГ/0144/11/10 від 26.03.2013 р. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 19.03.2013 р. була направлена відповідачу на юридичну адресу згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , а саме: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд встановив:

06.08.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Курилич Андрієм Ярославовичем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 652КЛ-а/10ЛВ, відповідно до якого застраховано транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ , кузов № (VIN) ТМВЕF21ZХ8В157676. Відповідно до п. 24.1.3 договору страховик бере на себе зобов'язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строк передбачений умовами договору. Строк дії договору страхування до серпня 2011 р.

12.02.2011 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ під керуванням Курилича Андрія Ярославовича, що є власником автомобіля, та автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер ВС7859СЕ під керуванням Кончака Богдана Михайловича, що є власником автомобіля. ДТП сталось внаслідок порушення Кончаком Богданом Михайловичем п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 про що складено адміністративний протокол, довідку ВДАІ м. Львова № 36/562сп від 24.02.2011 р.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2011 р. Кончака Бориса Михайловича визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.02.2011 р. Курилич Андрій Ярославович звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якої має бути виплачено страхове відшкодування у зв'язку з настанням ДТП за участю застрахованого автомобіля SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ, кузов № (VIN) ТМВЕF21ZХ8В157676, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 652КЛ-а/10ЛВ від 06.08.2010 р.

У відповідності до Звіту №165/11 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ, складеного фізичною особою - підприємцем Войтик Я.М., який є суб'єктом оціночної діяльності - сертифікат № 6398/07, виданий Фондом державного майна України 26.12.2007 р., на замовлення позивача вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ , кузов № (VIN) ТМВЕF21ZХ8В157676 внаслідок його пошкодження у ДТП на момент огляду 16.03.2011 року склала 8188,38 грн., що також підтверджується протоколом огляду № 165/11 від 16.03.2011 р. та ремонтною калькуляцією № 5491 від 24.03.2011 р. Відповідно до рахунку-фактури № ОУ-0000059 від 30.03.2011 р., виставленого Приватним підприємцем Козою Денисом Юрійовичем вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ склала 8180,06 грн.

Згідно із страховим актом № 2011/V/МОD00144/VESKO6490 від 11.04.2011 р. дорожньо-транспортна подія, що сталася 12.02.2011 р. за участю застрахованого автомобіля SKODA OCTAVIA A5 2.0, реєстраційний номер ВС5491ВМ відповідає умовам страхування і є страховим випадком, сума страхового відшкодування складає 7342,56 грн., що виплачена на ремонт автомобіля Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» Фізичній особі - підприємцю Козі Денису Юрійовичу (СТО) згідно з платіжним дорученням № 8145 від 13.04.2011 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 цього Закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.03.2013 р. № 7/2-5/7728 наданого на вимогу ухвали від 19.03.2013 р. господарського суду Чернігівської області, цивільно-правова відповідальність Кончака Богдана Михайловича була застрахована у Страховій компанії "Інвестсервіс" м. Київ згідно Полісу №АА/1250611. Даний поліс діє з 12.01.2011 р. по 11.01.2012 р., ліміт відповідальності по майну складає 50000 грн., розмір франшизи - 510 грн., транспортий засіб ВАЗ, державний номер ВС7859СЕ, VIN (код) XTA210430S04844214.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», що здійснює представництво інтересів позивача, а саме за його дорученням приймає на себе зобов'язання від його імені та за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб - до яких позивач має право вимоги згідно чинного законодавства, відповідно до агенського договору № 16-01/1 від 11.04.2008 р. укладеного між ЗАТ «СК «Веско» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» (ПрАТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Веско» відповідно до п. 1.1 витягу із статуту ПрАТ «СК «АХА Страхування») та довіреності №3919/18 від 20.12.2012 р, направлено претензію № РГ/0144/11/3 від 10.02.2012 р. на юридичну адресу відповідача станом на 11.02.2012 р. про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 7342,56 грн., що отримана ним 17.02.2012 р. відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 01474021. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 7342,56 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Крім того, відповідно до ч. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування."

Як вбачається з Полісу № АА1250611 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) складає 510,00 грн.

Таким чином, розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, має бути зменшений на вищевкану суму франшизи.

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 6832,56 грн., а решта позовних вимог в сумі 510 грн. є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27 Закону України ?Про страхування?, ст. 12,22,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993,1166,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 (з будь-якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, вул. Іллінська, 8 (р/р 26503253730300, в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 20474912) 6832,56 грн. страхового відшкодування, 1601 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 05.04.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик