Рішення № 30454977, 28.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2800/13 28.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»

До відповідача фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича

Про стягнення 54618,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Глівінський Р.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» до фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича про стягнення за договором поставки № 120316 від 29.03.2012 р. 54618,71 грн., а саме: 36294,14 грн. боргу, 4997,61 грн. пені, 13326,94 грн. 40 відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2800/13, розгляд останньої призначено на 11.03.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 28.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.03.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» (постачальником) та фізичною особою - підприємцем Мостовим Володимиром Ярославовичем (покупцем) було укладено договір поставки № 120316 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 41294,16 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

01.12.2012 р. відповідач частково сплатив 5000 грн. за згодою позивача на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на підстав договору про відступлення права вимоги № 14/11/12 від 14.11.2012 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 36294,16 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 36294,16 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за не належне виконання зобов'язань, передбачених п. 5.1 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за кий нараховується пеня.

Згідно з п. 7.7 Договору за користування грошовими коштами постачальника, яке може відбуватися у зв'язку з простроченням покупця оплати за товар, постачальник вправі вимагати від покупця сплати 40% річних (0,1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення41294.1626.05.2012 - 30.11.20121897.5000 %0.041 %*3198.61

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів41294.1626.05.2012 - 30.11.201218940 %8552.98

За розрахунком суду за період з 26.05.2012 до 30.11.2012 р. пеня становить 3198,61 грн., а 40 відсотків річних - 8552,98 грн.. У стягненні 874,24 грн. пені та 2307,95 грн. 40 відсотків річних судом відмовлено.

За розрахунком позивача за період з 01.12.2012 до 01.02.2013 р., який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 924,76 грн. пені та 2466,01 грн. 40 відсотків річних.

З огляду на викладене правомірними є вимоги про стягнення 4123,37 грн. пені та 11018,99 грн. 40 відсотків річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 36294,16 грн. боргу, 4123,37 грн. пені та 11018,99 грн. 40 відсотків річних, а загалом 51436,52 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 41, корпус 2, кв. 50, ідентифікаційний код 2691112436 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4, код 32155618) 36294,16 грн. боргу, 4123,37 грн. пені, 11018,99 грн. 40 відсотків річних, 1720,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову судом відмовлено.

Рішення підписано 05.04.2013 р..

Суддя С. А. Ковтун