Ухвала суду № 30454953, 05.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.04.13 Справа № 907/25/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області №05/2-187/2010 вих.13 від 21.03.2013 року (вх. №05-05/243/13 від 28.03.2013 року)

у справі №907/25/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патент», м.Ужгород

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патент», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородського виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Мрія-УЖ», м. Ужгород

за участю Прокуратури Закарпатської області

про визнання права державної власності на гуртожиток та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно

За участю представників: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області та призначено розгляд справи на 11.05.2013 року на 11.00 годину.

Оскільки 11 травня 2013 року припадає на вихідний день - суботу, в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду у цій справі від 01.04.2013 року допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме: замість правильної дати судового засідання « 14.05.2013 року» зазначено дату « 11.05.2013 року».

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведеного, керуючись ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року у справі №907/25/13, а саме, зазначити правильно дату судового засідання - 14.05.2013 року;

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддя Скрипчук О.С.

Матущак О.І.