Ухвала суду № 30454948, 04.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. Справа №926/309/13

За позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до Малого приватного підприємства «Юліс» м.Чернівці

про стягнення 14215,43грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Білянський М.І.

від відповідача - не прибув

В засіданні приймав участь прокурор м.Чернівці - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2013 року за позовною заявою прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства (МКП) «Чернівціоблкомуненерго» м.Чернівці про стягнення на його користь з Малого приватного підприємства (МПП) «Юліс» м.Чернівці 14215,43грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, надану в період з 01.10.2010р. по 11.02.2013р., і 847,87грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

04 квітня 2013року позивачем у справі, МКП «Чернівцітеплокомуненерго», подані пояснення до позовної заяви, якими позивач уточнив позовні вимоги, заявлені прокурором, визначивши їх загальний розмір в сумі 16906,07грн., яка включає у т.ч.:

-14215,42грн. основного боргу за спожиту відповідачем у період з 01.09.2010р. по 31.01.2013р. теплову енергію, надану позивачем на виконання договору №38 від 19.09.2006р. «Про постачання теплової енергії в гарячій воді»;

-1192,31грн. пені за порушення грошових зобов'язань;

-745,03грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості;

-753,31грн. 3% річних від суми заборгованості.

Прокурором додатково до позову подано заяву про уточнення позовних вимог, які співпадають з уточненням позовних вимог позивача, наведених вище і визначених ним у поясненнях до позовної заяви прокурора.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також письмового відзиву на позов від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Враховуючи, що згідно з ухвалою від 20.03.2013р. участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, що мають значення для справи, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав і законних інтересів у даній справі та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин, керуючись ст.ст.22,67,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 17 квітня 2013 року.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи у повному об'ємі виконати вимоги суду щодо подання витребуваних згідно з п.3 ухвали від 20.03.2013р. додаткових документів.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.