Рішення № 30454898, 03.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.13 р. Справа № 905/1813/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 2050 грн. 45 коп..

за участю представників сторін:

від позивача: Багрицевич Є.А. за довір.

від відповідача: Березюк І.С. за довір.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» із позовом до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 2050 грн. 45 коп.., з яких:

- 445,70 грн. - сума 3% річних, нарахованих у період з 04.04.2012р по 31.01.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютень-травень, жовтень-грудень 2012р., та реактивної електроенергії за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р.

- 1604,75 грн. - сума пені, нарахованої у період з 04.04.2012р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютень-травень, жовтень-грудень 2012р., та реактивної електроенергії за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 509,525,526,530,625 ЦК України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що розрахунки з позивачем здійснювались несвоєчасно, у зв'язку з великою дебіторською заборгованістю та збитковістю підприємства. Просив суд зменшити розмір позовних вимог, зменшуючи розмір належної до сплати пені на 20 %, посилаючись на тяжке фінансове положення підприємства.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

01 березня 2011 року між ВАТ «Донецькобленерго» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» укладено договір про постачання електричної енергії № 9999, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (Відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін

Відповідно до п.9.1 Договору, з дати набрання чинності Договору припиняють дію, раніше укладені договори на постачання електричної енергії, перелічені у п.9.1, в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу, крім Додатків, які у відповідності до п.9.2 є невід'ємною частиною договору № 9999.

Як зазначено у п. 9.4 Договору № 9999 для оформлення первинних бухгалтерських документів, рахунків тощо, сторони дійшли згоди використовувати посилання на цей Договір з урахуванням відповідних уточнень зазначених у даному пункті. Документи за об'єктами попереднього договору № 31 від 01.11.2005 р., постачання електричної енергії яким здійснюється від мереж Костянтинівського РЕМ, будуть мати посилання на договір №9999 к2 від 01.03.2011 р.

Згідно з п. 5 Додаткової угоди до Договору, оплата отриманого споживачем рахунка повинна виконуватись у терміни, що не перевищують 5 операційних днів з моменту одержання цього рахунку.

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Як встановлено у судовому засіданні, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії від мереж Костянтинівського РЕМ, та поставив за період лютий-травень, жовтень-грудень 2012 р. активної електричної енергії в обсязі 150 168 кВт*год, а також за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р. реактивної електричної енергії в обсязі 85724 кВАр*год, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (а.с.28-45).

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за період лютий-травень, жовтень-грудень 2012 р. за спожиту активну електроенергію на загальну суму 167 750,42 грн., а також за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р. за спожиту реактивну електроенергію на загальну суму 2 992,18 грн., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відміткою на других екземплярах рахунків.

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, відповідно до умов договору № 9999 від 01 березня 2011 року, між сторонами у справі виникли певні взаємні зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань за договором щодо поставки електричної енергії. Разом з цим, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся із позовом про стягнення 3% річних в сумі 445,70 грн., пені в сумі 1604,75 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вищезазначених норм права, посилаючись на порушення строків оплати основного грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача

- 445,70 грн. - сума 3% річних, нарахованих у період з 04.04.2012р по 31.01.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютень-травень, жовтень-грудень 2012р., та реактивної електроенергії за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р.

- 1604,75 грн. - сума пені, нарахованої у період з 04.04.2012р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютень-травень, жовтень-грудень 2012р., та реактивної електроенергії за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р.. .

Перевіривши розрахунок сум 3% річних та пені, суд вважає що позовні вимоги розраховані арифметично вірно та обґрунтовано.

З урахуванням вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» пені у сумі 411,49 грн. та 3% річних у сумі 445,70грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми пені на 20% суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення пені відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

На підтвердження таких обставин відповідач надав суду баланс на 31.12.2012 та звіт про фінансові результати за 2012 рік.

Позивач проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені заперечив, посилаючись також на скрутне фінансове становище ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшує розмір пені на 20%. Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 1283,80 грн.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення 3% річних та частковому задоволенню щодо стягнення суми пені.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та задоволені частково не з вини позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 2050 грн. 45 коп.. - задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму пені у розмірі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 80 коп., нарахованої у період з 04.04.2012р по 31.01.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютень-травень, жовтень-грудень 2012р., та реактивної електроенергії за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму 3% річних у розмірі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 70 коп., нарахованих у період з 04.04.2012р по 31.01.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютень-травень, жовтень-грудень 2012р., та реактивної електроенергії за період березень-квітень, листопад-грудень 2012р.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 3 квітня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 5 квітня 2013 року

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.