Ухвала суду № 30454807, 01.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/169/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Попович І.М.

судді: Аюпова Р.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криммолоко", м. Сімферополь до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", м. Сахновщина, Харківської області про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Остроушко М.М. (дов. б/н від 12.02.2013р.).

Представник відповідача - Гашицька І.В. (дов. № 19/01-К від 14.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криммолоко" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 90 883,20 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі - продажу молока №20/12-2012 від 20.12.2012 року, за яким між сторонами було погоджено ціну та кількість молока, а також погоджено строк поставки молока, що підтверджує протоколом погодження ціни та графіком постачання продукції від 20.12.2012 року, та зазначає, що підприємством позивача на виконання умов вищевказаного договору виконувались обов'язки щодо проведення попередньої оплати вартості молока, про те відповідач прийняті на себе зобов'язання виконав не повному обсязі та не до поставив позивачу молока на суму 90 883,20 грн., в зв'язку з чим, вказані підставили стали причиною звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського від 16.01.2013 року порушено провадження у справі №922/169/13, розгляд справи призначено на 30.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2013 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 13.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 13.02.2013р. надав пояснення по справі, в яких вказав на те, що після пред'явлення вимоги про повернення суми передплати, у відповідача виникли грошові зобов'язання з повернення грошових коштів в сумі 90883,20 грн., які він повинен був виконати згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України та ст. 693 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2013 року заперечуєвав проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду за вх. № 5700 від 13.02.2013 р. надав пояснення по справі, в яких посилається на те, що 01.01.13 року між ПП "Стар-Гоу" та відповідачем по справі був укладений договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив, а новий кредитор - відповідач по справі, набув право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором на закупку молока від 20.09.2010 року, укладеного між первісним кредитором та позивачем у даній справі, яке виникло у останнього в зв'язку з несплаченою поставкою молока по основній угоді.

На підставі вищевикладеного, відповідач зазначив, що 13.02.2013 року відповідач направив на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 Цивільного кодексу України на суму 81 050,80 грн., а тому в силу приписів ч. 3 ст. 203 ГК України посилається на припинення взаємних зобов'язань сторін в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2013 року, задоволено узгоджене клопотання представників сторін про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладено до 25.03.3013 року.

В судовому засіданні 25.03.2013 року оголошена перерва до 01 квітня 2013 року.

В судовому засіданні 01.04.2013 року представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх.№10982 від 25.03.2013 року надав заперечення на відзив відповідача, в якому заперечує проти клопотання відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки на думку позивача, матеріалами справи не підтверджена безспірність суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" перед ПП "Стар-Гоу". Крім того, вказував на те, що взагалі позивач не визнає наявність заборгованості перед ПП "Стар-Гоу", оскільки її наявність спростовується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, проте відповідних доказів суду не надав.

Крім того, позивач вважає, що договір про відступлення права вимоги, укладений між відповідачем по справі та ПП "Стар-Гоу" не відповідає нормам діючого законодавства України, оскільки, на думку позивача, з нього не вбачається, що у ПП "Стар-Гоу" були зустрічні боргові зобов*язання перед ПАТ "Сахновщинський молокозавод", в зв*язку з чим, зазначив, що до вказаного договору слід застосовувати положення діючого законодавства про договір факторингу.

В судовому засіданні 01.04.2013 року з метою необхідності дослідження наявності/відсутності суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" перед ПП "Стар-Гоу", необхідності повного та об*єктивного розгляду справи, оголошено перерву до 14:00, з метою призначення судової колегії.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 01.04.2013 року головуючий суддя повідомив представників сторін, що розпорядженням голови господарського суду Харківської області Калантай М.В. від 01.04.2013р. враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги складність справи, для розгляду справи № 922/169/13-г призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Попович І.М., судді Аюпова Р.М., Яризько В.О.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Колегія суддів дослідивши надані сторонами документи та вислухавши пояснення представників сторін, зазначає про те, що позивач свої заперечення обґрунтовує, зокрема посиланням на те, що матеріалами справи не підтверджена безспірність суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" перед ПП "Стар-Гоу", в зв*язку з чим, з метою з'ясування дійсних обставин справи, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів за власною ініціативою, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ПП "Стар -Гоу" (97570, АРК Крим, Сімферопольський район, с. Чистенько, вул. Севастопольське шосе, 4, код 36647793).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимог господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ПП "Стар-Гоу" (97570, АРК Крим, Сімферопольський район, с. Чистенько, вул. Севастопольське шосе, 4, код 36647793).

2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати ПОЗИВАЧА - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповідні докази направлення надати до суду; Витяг з ЄДРПОУ на третю особу. Крім того, зобов*язати позивача за три дні до судового засідання надати суду докази, які свідчать про відсутність у позивача заборгованості за договором на закупку молока б/н від 20.09.2010 року.

5. Зобов*язати відповідача за три дні до судового засідання надати всі документи пов'язані з укладанням договору відступлення права вимоги та заяви про залік зустрічних однорідних вимог, всі документи, які можуть підтвердити наявність заборгованості у позивача за договором на закупку молока б/н від 20.09.2010 року.

6. Зобов*язати ТРЕТЮ ОСОБУ - надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно наявності та розміру заборгованості позивача за договором на закупку молока б/н від 20.09.2010 року; Витяг з ЄДРПОУ станом на квітень 2013 року.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов*язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Попович І.М. Аюпова Р.М. Яризько В.О.