Рішення № 30454800, 04.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 р. Справа №917/196/13-г

За позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до приватного підприємства "Аріадна"

про стягнення 8282,76 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення в порядку регресу 8 282, 76 грн. виплаченого позивачем страхового відшкодування

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 75-76).

01.04.2013 р. від позивача надійшло пояснення в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача та прийняти рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач витребувані судом документи надав частково, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 лютого 2012 року Приватне акціонерне товариство „Просто-страхування" (страховик), та ПП «Аріадна» (страхувальник) уклали договір, поліс № АВ/1551088 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (копія полісу - а.с.5), згідно якого було застраховано відповідальність ПП "Аріадна", забезпечений транспортний засіб „Iveco Stralis", реєстраційний номер ВІ 3112 ВІ.

09 лютого 2012 року в м. Києві на по вулиці М. Раскової відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:

1) Iveco Stralis, держ. реєстраційний номер ВІ 3112 ВІ, що належить страхувальнику та під керуванням Тендітного Віталія Володимировича;

2) Mazda 3, держ. реєстраційний номер АА 3894 СВ, що на момент ДТП перебував під керуванням Ревенко Алли Геннадіївни.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: копією довідки ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві № 8958975 від 11.02.2012р. (а.с. 11-12) та копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2012р., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано Тендітного Віталія Валерійовича (а.с. 13).

Внаслідок даної пригоди, Ревенко Алла Геннадіївна, зазнала матеріальної шкоди від пошкодження її автомобіля „Mazda 3", реєстраційний номер АА 3894 СВ. Згідно звіту №1521/774 з оцінки транспортного засобу від 20 лютого 2012р. (копія звіту - а.с. 14-18) вартість матеріального збитку становить 8 791,76 грн. 04 травня 2012 року Ревенко Алла Геннадіївна звернулась до AT «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку AT „Просто-страхування" від 07 травня 2012 року №774 сума страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику складає 8281,76 гривень (копія розрахунку -а.с.32). Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 07 травня 2012 року було складено страховий акт (копія акту - а.с. 33).

Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія АТ "Просто-страхування" (позивач) виплатила Ревенко А.Г. страхове відшкодування в розмірі 8281,76 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення № 14043 від 14.05.2012р. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з підпунктами 33.1.2, 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач зазначає, що Тендітний Віталій Валентинович із заявою пронастання дорожньо-транспортної пригоди до AT «ПРОСТО-страхування» звернувся лише 01 березня 2012 року, що підтверджується копією заяви (а.с. 36,37 ).

Також позивач зазначає, що саме страхувальник є особою відповідальною за завдану шкоду, оскільки договір страхування цивільно-правової відповідальності за своєю суттю є двостороннім договором. В даному випадку водій не є стороною договору і відповідно не наділений обсягом прав та обов'язків передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які набуваються сторонами внаслідок укладення договору. Відповідно до ст.511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. Тобто укладення договору між позивачем та відповідачем не створює обов'язків для інших осіб, а тому саме відповідач несе відповідальність за неповідомлення страховика про настання страхового випадку. (а.с. 77)

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України :шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 8282,76 грн. виплаченого страхового відшкодування обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Аріадна" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років ДАІ, буд. 1Б) на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ "Райфайзен БАНК АВАЛЬ", МФО 300335, ідентифікаційний код 24745673) 8282,76 грн. основного боргу, 1720, 50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.