Рішення № 30454717, 28.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12038-2012 28.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

про стягнення 12025,77 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Тимчук Г.І. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення 84744,36 грн. за договором поставки № 22022 від 01.01.2010 р., з яких 84116,07 грн. основного боргу, 474,11 грн. трьох процентів річних, 153,36 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12038-2012.

До суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 14122,13 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. ухвалено здійснювати розгляд справи колегіально

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 19.11.2012 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Васильченко Т.В., Бондарчук В.В..

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач у поданих суду поясненнях проти задоволення позову заперечив.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 11415,16 грн. основного боргу, 474,11 грн. трьох процентів річних та 153,58 грн. інфляційних, а загалом 12042,85 грн.. Таким чином, предметом розгляду є вимоги про стягнення 12042,85 грн..

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Бондаренко Г.П., Бондарчук В.В..

04.03.2013 р. позивачем подано чергову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 11398,08 грн. основного боргу, 474,11 грн. трьох процентів річних та 153,58 грн. інфляційних, а загалом 12025,77 грн..

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (Метро) укладено договір поставки товарів та надання послуг № 22022 (далі - Договір), предметом якого, відповідно до розділу 1, є як постачання позивачем товарів відповідачу, так і надання відповідачем рекламних, інформаційних, маркетингових та інших послуг позивачу.

Зокрема, як зазначено у розділі 1 Договору:

Метро надає постачальникові рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до договору (п. 1.2), а також, якщо сторонами буде погоджено, послуг з логістики. Надання послуг підтверджується актами приймання виконаних робіт;

постачальник постачає і передає у власність Метро, а Метро приймає та оплачує товари згідно з замовленнями Метро та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину договору (додаток № 2) на умовах договору (п. 1.2).

Таким чином, укладений Договір є змішаним договором, оскільки містить елементи різних договорів (ч. 2 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до наявних накладних, з моменту укладення Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 319809,88 грн.

В свою чергу, відповідачем оплачено товар на суму 297785,88 грн., повернуто - на суму 784,35 грн.

Крім того, на суму 24779,8 грн. зобов'язання з оплати за отриманий товар припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог і шляхом корегування ціни на суму 9430,67 грн. зменшено вартість поставленого позивачем товару.

Отже, у відповідача існує переплата в розмірі 12970,82 грн..

В силу статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації звертаються до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доведення факту порушення прав, відповідно до ст. 33 ГПК України, покладається на позивача.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем не доведено наявність у відповідача боргу за Договором

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з вимог про стягнення 12025,77 грн. покладається на позивача.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин 85,39 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м. Львів, Личаківський район, вул. Опришківська, 5, код 25236666) з Державного бюджету України 85,39 грн. судового збору.

Рішення підписано 03.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя Г. П. Бондаренко

Суддя В. В. Бондарчук