Ухвала суду № 30454665, 02.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 904/1808/13-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 15109,44 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Овчиніков Б.С. - представник за довіреністю за № 29 від 01.01.2013 року

Від відповідача Куцевол О.В. - представник за довіреністю за № 6/82 від 29.01.1013 року

Від відповідача Заркін А.С. - представник за довіреністю за № 12/81 від 02.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу за користування вагонами в сумі 18971,04 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничних накладних порожні вагони власності ДП "Укрспецвагон" були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані по наказу № 295 від 05.09.2012 року через зайнятість колій на станції призначення Рядова у зв'язку з неприйняттям вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а № 5 загальної форми ГУ-23 № 5 та станцією призначення Рядова вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів, тобто відповідачем порушено Правила обслуговування під'їзних колій, Правила користування вагонами.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 66/81 від 01.04.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів зайнятості колій на ст. Рядова та не доведено факт зайнятості колії на ст. Рядова з вини відповідача, тобто відповідач був готовий прийняти на свою під'їзну колію спірні вагони затриманні згідно наказу № 275 від 30.08.2012 року;

- посилання позивача при проведенні розрахунку суми позовних вимог на акт форми ГУ-23а № 16 є неналежним, адже згідно тексту позовної заяви спірні вагони були затриманні на підходах до ст. Рядова, а саме ст. Пічугіно;

- відповідач сплачує залізниці плату за користування вагонами за час їх затримки на станції призначення або на підходах до неї після доведення факту такої затримки з причин, що залежать від відповідача та з його вини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2013 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази зайнятості колій на ст. призначення 5, 6, 7, 8, 9, 10 з вини відповідача на час видачі наказу № 295 від 05.09.2012 року про затримку вагонів; письмові докази правомірності нарахування плати за користування вагонами; положення про зайнятість колій на ст. Рядова; письмову інформацію щодо кількості вагонів на коліях на ст. Пічугіно, а саме яка їх кількість вміщується на коліях.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна