Рішення № 30454658, 04.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 квітня 2013 р. Справа № 903/115/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Краснодон Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м.Нововолинськ

про стягнення 74 012,35 грн.

суддя Бондарєв С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", в якому просить стягнути з відповідача 74 012,35 грн. боргу за надані згідно договору на навчання з питань охорони праці №617-У/07-10КУО від 29.07.2010р. послуги.

Позивач в судове засідання не з'явився, 11.03.2013р. на адресу суду надійшло пояснення позивача №12/324 від 06.03.2013р., в якому зазначено, що 25.05.2012р. згідно журналу проводок за 01.01.2012р. - 28.02.2013р. була проведена оплата за навчання у розмірі 1000,00 грн. Дана оплата була зачислена в рахунок погашення акта здачі-приймання виконаних робіт за серпень 2010р. на суму 757,70 грн. та частково в рахунок погашення акта здачі-приймання виконаних робіт №1603 за вересень 2010р. на суму 242,30 грн. Договір №617-У/07-10КУО від 29.07.2010р. було пролонговано до 31.12.2011р. згідно додаткової угоди №1 від 30.12.2010р. В підтвердження викладеного в поясненні №12/324 від 06.03.2013р. долучив копії журналу проводок та додаткової угоди №1 від 30.12.2010р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031447300), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

29.07.2010р. між Публічним акціонернимтовариством "Краснодонвугілля" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" (замовник) було укладено договір №617-У/07-10КУО (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1 даного договору відповідач доручив, а виконавець зобов'язався провести працівникам замовника попереднє навчання по питанням охорони праці.

Згідно п. 3.1 договору оплата за навчання проводиться не пізніше 10 днів після підписання сторонами акту про надання послуг.

30.12.2010р. сторони уклади додаткову угоду №1 до договору №617-У/07-10КУО від 29.07.2010р., відповідно до якої визначили, що строк дії договору №617-У/07-10КУО діє до 31.12.2011р., а в частині фінансових розрахунків - до повного їх виконання (а.с.56).

Позивач свої зобов'язання згідно укладеного договору №617-У/07-10КУО від 29.07.2010р. виконав на загальну суму 74 254,65 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт №1603 від 30.09.2010р.. №1753 від 31.10.2010р., №1943 від 30.11.2010р., №2004 від 16.12.2010р., №2113 від 31.12.2010р., №78 від 31.01.2011р., №249 від 28.02.2011р., №361 від 31.03.2011р., №563 від 30.04.2011р., №684 від 31.05.2011р., №859 від 30.06.2011р., №1010 від 31.07.2011р., №1523 від 30.11.2011р. (а.с.9-20).

Судом встановлено, що відповідачем 25.05.2012р. згідно копії журналу проводок за 01.01.2012р. - 28.02.2013р. (а.с. 57) було проведено оплату за навчання у розмірі 1000,00 грн. Дана оплата була зарахована позивачем в рахунок погашення акта здачі-приймання виконаних робіт за серпень 2010р. на суму 757,70 грн. та частково в рахунок погашення акта здачі-приймання виконаних робіт №1603 за вересень 2010р. на суму 242,30 грн.

Заборгованість відповідача становить 74 012,35 грн. (74254,65 грн. - 242,30грн.)

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 74012,35 грн. боргу (доказів оплати сторони суду не надали).

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м.Нововолинськ, вул.Автобусна, 3 (код 37057801, р/р 26000002721980 в ЛФ АТ "Банк "Фінанси і кредит", МФО 304717) на користь Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Краснодон Луганської області, вул.Комсомольська, 5 (код 32363486, р/р 26004962488307 в ПАТ "ПУМБ", м.Донецьк, МФО334851) 74 012,35 грн. боргу та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

04.04.13

Суддя С. В. Бондарєв