Ухвала суду № 30454630, 02.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 904/1178/13-г

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

в інтересах держави в особі

позивача-1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2 Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силует", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49212,32 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Захарчук В.О., службове посвідчення № 012333 від 01.11.2012 року,

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: Жарова В.В., дов. № 8 від 03.01.2013 року, юрисконсульт,

від відповідача: Волинець Д.С., дов. № б/н від 01.02.13 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силует" заборгованості з оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 30.11.2012 року у загальній сумі 49212,32 грн., з яких: 41868,73 грн. - сума основного боргу, 1320,84 грн. - інфляційні втрати, 1286,54 грн. - 3% річних, 4736,21 грн. - пеня.

Позивач-1 у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до судового засідання через канцелярію витребувані судом документи.

Представник позивача-2 у судовому засіданні надав уточнення до позову, за яким зменшив заявлену до стягнення суму пені з 4736,21 грн. до 47,36 грн.

Представник позивача-2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів щодо якого заперечень з боку представника відповідача не надійшло.

Враховуючи закінчення 08.04.2013 року двохмісячного строку розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору строк розгляду спору підлягає продовженню, а судовий розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 23.04.2013 року.

2. Судове засідання призначити на 11.04.13р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу-2:

- уточнений розрахунок основної суми боргу за спожиту теплоенергію із зазначенням дати здійснення відповідачем оплати за спожиту теплоенергію;

- уточнений розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;

- уточнений розрахунок інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування та дати здійснення відповідачем оплати за спожиту теплоенергію;

- уточнений розрахунок 3 % річних із зазначенням дати здійснення відповідачем оплати за спожиту теплоенергію;

- письмовий реєстр платіжних документів відповідача на суму 33223,22 грн., сплачених відповідачем за спожиту теплоенергію у спірний період, відповідно до наданих суду банківських виписок;

- письмові заперечення/пояснення з документальним обґрунтуванням на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження підключення (готовності) об'єкта відповідача до споживання теплової енергії у спірний період.

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник