Рішення № 30454191, 05.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/1034/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором споживчого кредиту № 11-Ф-К/09-Л від 19 листопада 2009 року в розмірі 4 787,31 гривень, з яких 4 044,31 гривень сума кредиту, 743,47 гривень прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 5 серпня 2010 року по 19 лютого 2013 року.

Позов мотивує тим, що між позивачем і відповідачем 19 листопада 2009 року було укладено договір споживчого кредиту № 11-Ф-К/09-Л, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 12 000 гривень, з кінцевим строком погашення 15 жовтня 2010 року, зі сплатою 30% річних. Своїх договірних зобовязань відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір її заборгованості. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 16, 526, 610, 629 ЦК України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3. яка діяла на підставі довіреності від 4 жовтня 2012 року № 94 не зявилась, подала клопотання у відповідності до якого позов підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач в судові засідання 25 березня 2013 року та 5 квітня 2013 року не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № 11-Ф-К/09-Л, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 12 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу коштів від 19 листопада 2009 року, розпорядженням № 103/к-Л від 19 листопада 2009 року про видачу коштів і випискою по особовому рахунку від 19 лютого 2013 року, з кінцевим строком погашення не пізніше 15 листопада 2010 року, зі сплатою 30% річних (а.с. 33-10, 12-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Взятих на себе зобовязань відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 11-Ф-К/09-Л від 19 листопада 2009 року в розмірі 4 787,31 гривень, з яких 4 044,31 гривень сума кредиту, 743,47 гривень прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 5 серпня 2010 року по 19 лютого 2013 року, що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 19 лютого 2013 року (а.с. 11).

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору № 11-Ф-К/09-Л від 19 листопада 2009 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з наведеним з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 11-Ф-К/09-Л від 19 листопада 2009 року в розмірі 4 787,31 гривень.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з 229,4 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 24262992) 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 31 копійку, а також понесені судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: