Вирок № 30453522, 05.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.04.2013

Номер справи1-кп/227/55/2013

Номер провадження 227\746\13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Жук Р.М.

захисника підсудного ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.нова Усмань Новоусманського району Воронезької області РФ, росіянина, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого кочегаром в КЛПЗ «Добропільська ЦМЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

03.02.1995 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

19.05.1999 року Добропільським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Кіровського райсуду м.Донецьк від 11.09.2001 року умовно-достроково звільненого 12.09.2001 року, не відбутий термін 1 рік 12 днів,

23.09.2003 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Червоногвардійського райсуду м.Макіївка Донецької області від 07.04.2005 року умовно-достроково звільненого 15.04.2005 року, не відбутий термін 5 місяців 8 днів,

03.04.2006 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187, 71 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2011 року умовно-достроково звільненого 30.12.2011 року, не відбутий термін 2 роки 11 днів

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучі раніше судимою особою, в тому числі в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при цьому судимість не знята і не погашена, порушуючи вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", в грудні місяці 2012 року, на пустирі біля ставка, який розташований між вул..Леніна с.Добропілля Добропільського району та вул..Кірова с.Матяшево Добропільського району, знайшов кущі дикорослої коноплі і з одного куща зірвав сухі листя, яке руками перетер, подрібнив і помістивши в поліетиленовий пакет незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 15 січня 2013 року о 17.15 годині, на першому поверсі першого під»їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, які з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, провели огляд його особистих речей. В ході огляду був виявлений поліетиленовий пакет червоно-чорного кольору, який ОСОБА_3 тримав у руці, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 9,43 г (в перерахунку на суху речовину - 8,65 г), яку останній повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім цього в ході огляду особистих речей ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті червоно-чорного кольору, який знаходився у руках останнього був виявлений та вилучений ніж, який є ножем, що виготовлений саморобним способом, за типом мисливських ножів загального призначення і є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги порядку придбання і зберігання холодної зброї, встановлені Постановою Верховної Ради України № 2471, - ХII від 17 червня 1992 року "Про право власності на окремі види майна" та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджений наказом МВС від 21.08.1998 № 622(зі змінами і доповненнями).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він в грудні місяці 2012 року, точну дату не пам»ятає, на пустирі біля ставка, який розташований між вул..Леніна с.Добропілля Добропільського району та вул..Кірова с.Матяшево Добропільського району, знайшов кущі дикорослої коноплі і з одного куща зірвав сухі листя, яке руками перетер, подрібнив і помістив в поліетиленовий пакет та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім цього в серпні місяці 2012 року, будучи на рибалці він знайшов мисливський ніж, який був вироблений саморобним способом і приніс його до себе додому, де відшліфував лезо і сховав ніж. 15.01.2013 року він поїхав у гості до свого знайомого, який мешкає в м.Добропілля вул..Луганського 21\3, взявши з собою вищевказаний ніж з метою показати знайомому і коноплю, яку знайшов в грудні місяці 2012 року на пустирі біля ставка, який розташований між вул..Леніна с.Добропілля Добропільського району та вул..Кірова с.Матяшево Добропільського району. В цей же день, коли він зайшов в під»їзд, де мешкав його знайомив, до нього підійшли працівники міліції, які з його письмового дозволу, в присутності двох понятих провели огляд його особистих речей, в ході якого в пакеті, який знаходився у нього в руках були виявлені наркотичний засіб - конопля, яку він зберігав без мети збуту для власного вживання та саморобний мисливський ніж, який він знайшов біля ставка. Розмір, найменування виявленої і вилученої у нього наркотичної речовини він не оспорює. Розкаюється в скоєному.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочинів і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані :

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне, повторне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту

за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочини середньої тяжкості, є особою, яка раніше неодноразово судима, в тому числі і в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, позитивно характеризується в побуті та на роботі.

Як обставини, які пом»якшують покарання суд враховує розкаяння підсудного, дачу їм правдивих свідчень.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищезгадані обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і систематично скоює злочини, скоїв нові злочини маючи не зняту і не погашену судимість, в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що міра покарання підсудному має бути обрана в межах санкції частини 2 статті 309 Кримінального Кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та частини 2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів.

Керуючись вимогами ч.1 ст.70 КК України, остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі.

Крім того назначаючи покарання суд також керується вимогами ст..71 КК України виходячи з наступного.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.187, 71 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2011 року останнього від відбування покарання умовно-достроково звільнено і не відбутий термін покарання за вказаним вироком становить 2 роки 11 днів.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті 81, 107 КК).

Таким чином невідбутою частиною покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2006 року слід вважати 2 роки 11 днів позбавлення волі.

Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс масою в

перерахунку на суху речовину 7,65 г, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, перев»язаному ниткою, що оклеєна паперовою біркою з відбитком круглої мастичної печатки « Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи, ідентифікаційний код «№ 25574914» «НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, підписом експерта, написом «з.є № 82» та відбитком нумератора № 150902 - відповідно до ст.100 КПК України - підлягає знищенню.

- ніж, вилучений 15.01.2013 року у ОСОБА_4, упакований в поліетиленовий пакет червоно-чорного кольору горловина якого перев»язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом «нож к зал.эксп.№ 3 от 18.01.2013 г. Эксперт Дорош Н.В.» та печаткою «Відділ організації робот з експертно-криміналістичного забезпечення ОВС.Сектор: м.Добропілля» - підлягає знищенню.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, пов»язаних з залученням експертів, суд керується ст.ст.122, 124 КПК України (2012 року) і вважає, що витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 539,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п»ятьдесят гривень).

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2006 року і остаточну міру покарання за сукупністю вироків призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання змінити на взяття під варту з утриманням останнього в слідчому ізоляторі № 6 м.Артемівська.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 05 квітня 2013 року.

Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB:

1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс масою в

перерахунку на суху речовину 7,65 г, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, перев»язаному ниткою, що оклеєна паперовою біркою з відбитком круглої мастичної печатки « Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи, ідентифікаційний код «№ 25574914» «НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, підписом експерта, написом «з.є № 82» та відбитком нумератора № 150902 - відповідно до ст.100 КПК України;

2) ніж, вилучений 15.01.2013 року у ОСОБА_4, упакований в поліетиленовий пакет червоно-чорного кольору горловина якого перев»язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом «нож к зал.эксп.№ 3 от 18.01.2013 г. Эксперт Дорош Н.В.» та печаткою «Відділ організації робот з експертно-криміналістичного забезпечення ОВС.Сектор: м.Добропілля» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експертів в сумі 539,00 грн.(пятьсот тридцять девять гривень 00 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

05.04.2013