Ухвала суду № 30452154, 03.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року Справа № 812/3008/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа - Дочірнє підприємство «Надежда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» про звернення стягнення податкового боргу в розмірі 164 930,00грн. комунального підприємства на кошти органу місцевого саморядування.,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа - Дочірнє підприємство «Надежда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» про звернення стягнення податкового боргу в розмірі 164 930,00грн. комунального підприємства на кошти органу місцевого саморядування.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа - Дочірнє підприємство «Надежда» Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ» про звернення стягнення податкового боргу в розмірі 164 930,00грн. комунального підприємства на кошти органу місцевого саморядування.

Відкрите судове засідання призначити на 12 квітня 2013 року об 10год.30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду а також надати до суду:

- документальні підтвердження обґрунтованості застосування приписів статті 96 ПКУ, а саме:- докази відсутності у ДП "Надежда" майна, яке може бути внесено у податкову заставу та відчужено, - письмові пояснення чи вживалися позивачем заходи щодо виявлення та опису у податкову заставу майна ДП "Надежда", яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідно до приписів статей 87 ПКУ - документальні підтвердження (акт опису майна у податкову заставу, докази реєстрації податкової застави у державному реєстрі);

- письмові відомості щодо наявних рахунків ДП "Надежда" в банківських установах, докази відсутності коштів на цих рахунках, докази звернення позивача до банківських установ з метою стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків;

- документальні підтвердження вжиття, передбачених статтею 95 ПКУ, заходів щодо стягнення всієї суми податкового боргу в розмірі 164930 грн., про звернення стягнення якого на кошти Антрацитівської міської ради подано даний позов (відповідні судові рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі).

- надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, з посиланням на конкретні норми закону, якими передбачено обов'язок звернення стягнення податкового боргу комунального підприємства на за рахунок коштів відповідного органу місцевого самоврядування.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати завірені копії Статутів, довідок про державну реєстрацію та довідок управління статистики Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ" та Дочірнього підприємства "Надежда" Комунального підприємства "ЖЕК №6 УЖКГ" (із зазначенням форми власності), відповідні рішення органів місцевого самоврядування про створення цих підприємств та затвердження їх статутів; на підтвердження викладених у відповіді №2633 від 22.03.2013 на подання податкового органу обставин - надати документальні підтвердження накладення арешту на рахунки ДП "Надежда" органами державної виконавчої служби, документальні підтвердження неможливості прийняття рішення про виділення коштів місцевого бюджету на погашення податкового боргу (виконання дохідної частини бюджету на 71,4% за січень-лютий 2013). Докази наявності дебіторської заборгованості перед ДП "Надежда", баланс підприємства за 2012 рік, звіт про фінансові результати, розшифровку складу дебіторської заборгованості (із зазначенням суми дебіторської заборгованості строк погашення якої настав).

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда