Ухвала суду № 30452068, 04.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/1110/13-а

Рядок статзвітності 10.1

Код 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості,-

встановила:

03 квітня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Протек» про стягнення з Фермерського господарства «Протек» на користь управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах станом на 21 березня 2013 року в сумі 11427, 50 гривень на р/р 25609312694 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 код ЄДРПОУ 20449666.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано належне підтвердження надіслання з описом вкладення відправленої кореспонденції відповідачу (копії позовної заяви та доданих до неї документів), а додано до позовної заяви лише копію реєстру відправлених листів від 29 березня 2013 року, який не містить підтвердження про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: підпис начальника управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області - І.В. Бізіля не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції скріплену печаткою та підписом І.В. Бізіля, опис вкладення відправленої кореспонденції відповідачу на підтвердження вимоги про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі до Фермерського господарства «Протек» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 15 квітня 2013 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.