Справа № 359/3274/13-ц
Провадження №2-н/359/525/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт», -
в с т а н о в и в :
Представник заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт» - 97 239 грн. 03 коп. невиплаченої заробітної плати на її користь.
В заяві вказується, що заявник з 02.08.2004 року по 26.03.2013 року працював на посаді техніка авіаційного з обслуговування ПС категорії «В» Відділу лінійного технічного обслуговування Директорату з виробництва Комплексу інженерно-технічного забезпечення в приватному акціонерному товаристві «Авіакомпанії «Аеросвіт», підтверджується записом в трудовій книжці. Заявника звільнили з займаної посади у зв'язку із скороченням штату працівників (п.1ст.40 КЗпП України). Згідно довідки товариства №3220 від 02.04.2013 року заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 02.04.2013 року становить суму в розмірі 97 239 грн. 03 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ст.ст. 47, 116 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.
З урахуванням зазначеного норми вказаних законів приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на 04.04.2013 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Згідно ст. 5 Закону України «про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. судового збору слід віднести на рахунок боржника.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання судового наказу про присудження працівникові заробітної плати.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
н а к а з у ю :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 05.04.2013 року в розмірі 97 239 (дев'яносто сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн.03 коп.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави України судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200)
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі одного року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк
Судовий наказ видано ____.
Судовий наказ набрав законної сили ______.
Судове рішення № 30451785, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3274/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: