Рішення № 30451745, 05.04.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

05.04.2013 238/507/13-ц

Справа № 2/238/384/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бюджет» (далі - Спілка) до ОСОБА_1 іОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 27 лютого 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 17 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Бюджет» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №110-08-К та договір поруки №110-08-К.

Згідно з умовами кредитного договору Спілка надалаОСОБА_1 на умовах повернення та сплати відсотків за його користування в сумі 5000 грн. на придбання товарів терміном на 18 місяців строком до 28 вересня 2009 року.

Згідно п.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, згідно п.3.1 договору сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,12% (42% річних) за кожен день від непогашеної суми кредиту, погашення суми кредиту здійснюється згідно графіка розрахунку основного договору.

У разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом 45 днів за рішенням кредитного комітету основний договір може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком першого рівня, тоді відсоткова ставка встановлюється у розмірі 84%. У разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково протягом більш ніж 90 календарних днів, за рішенням кредитного комітету кредитодавця, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком другого рівня. Тоді відсоткова ставка становить 168% річних та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобов'язання.

Згідно п.1.1., п.1.2 договору поручительства, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання обов'язку по основному договору та у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, тоді він та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До 22 липня 2009 року боржник ОСОБА_1 майже своєчасно робив платежі згідно основного договору, проте в подальшому почав порушувати умови кредитного договору та графік розрахунків за ним.

На протязі 2009 року по 2013 рік боржники були повідомлені про порушення строків погашення кредиту, але незважаючи на це продовжували систематично порушувати умови кредитного договору та договір поруки. До теперішнього часу боржники не виконують свої зобов'язання, не погасили решту заборгованості за кредитом.

Станом на 26 лютого 2013 року заборгованість боржників за основною сумою кредиту становить 486 грн.49 коп., за фактичний час користування кредитом становить 2908,16 грн, а всього 3394,65 грн., яку просили стягнути з відповідачів на користь Спілки, а також229,40 грн. судового збору.

Представник Спілки, діючий на підставі довіреності на а.с.17, у судове засідання не явився, своєю письмовою заявою до суду просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, не заперечує проти заочного рішення по справі (а.с.18).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про явку у судове засідання (а.с.19-20), у судове засідання не явилися, з заявами про розгляд справи в їх відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталися, на підставі чого суд розглядає справу за наявних доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Бюджет» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №110-08-К, за умовами якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5 тис. грн. на придбання товарів терміном на 18 місяців строком до 28 вересня 2009 року на умовах повернення та сплати відсотків за його користування (а.с.6).

Судом також встановлено, що на забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором між Спілкою і ОСОБА_3 17 березня 2008 року був укладений договір поруки №110-08-к, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання обов'язку за договором, передбаченим ст.2 цього договору. У разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.2 договору поруки, під основним договором в цьому договорі розуміється кредитний договір №110-08-к від 17 березня 2008 року, укладений між кредитором та боржником, позичальником ОСОБА_1 (а.с.8).

З позову і доданих до нього матеріалів судом встановлено, що до 22 липня 2009 року боржник ОСОБА_1 виконував свої зобов'язання за кредитним договором, проте в подальшому почав порушувати умови його виконання.З довідки-розрахунку на а.с.5 судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору та договір поруки належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 лютого 2013 року у нього перед Спілкою утворилася заборгованість у сумі 3394,65 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідачів ОСОБА_1 іОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору №110-08-К та договору поруки №110-08-К станом на 26 лютого 2013 року в сумі 3394 грн. 65 коп., та сплачені позивачем при подачі позову до суду 229,40 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.4 - пропорційно.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,553-554, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Бюджет», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, бульвар Б. Хмельницкого, 41, (р/р №26508054000001, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) суму заборгованості станом на 26 лютого 2013 року за кредитним договором №110-08-К та договором поруки №110-08-К 3394 (три тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1і ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Бюджет» (р/р №26508054000001, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833)по114 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя