Ухвала суду № 30451650, 03.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3071/13-ц

Номер провадження 2/404/1574/13

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/3071/13-ц, номер провадження №2/404/1574/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, а саме: визнати право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1

При звернені з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що під час шлюбу сторонами по справі було придбано будинок АДРЕСА_1, який позивач просить поділити шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку. Оскільки право власності на спірний будинок зареєстровано за відповідачем та зважаючи на те, що він проти поділу вказаного будинку, є підстави стверджувати, що він розпорядиться спірним будинком, з метою уникнути виконання рішення суду.

Судом з'ясовано, що право власності рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2004 року визнано за ОСОБА_3, а також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.08.2004 року № 4586372.

Згідно частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, оскільки вказаний будинок підлягає поділу в даній справі, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 Цивільного процесуального коедксу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської облсті шляхом подання апеляційної скраги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.Д. Кулінка