Ухвала суду № 30451609, 05.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

1-кс/258/162/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.

за участю заступника прокурора Кіровського району м. Донецька Нікіфорової Т.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Башкової О.О., погоджене заступником прокурора Кіровського району м. Донецька Нікіфоровою Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Часов-Яр, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013р. ст. слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Башкова О.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Кіровського району м. Донецька Нікіфоровою Т.В., про застосування щодо ОСОБА_3, підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Необхідність обрання запобіжного заходу також визвана метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

ОСОБА_3 підозрюється в наступному: Споживчий кооператив «Краснополянський» (32965400), згідно з реєстраційними даними зареєстрований рішенням виконавчого комітетом Кіровської районної в м. Донецьку ради Донецької області від 05.05.2004 № 253/2. Місцезнаходження кооперативу: 83084, Донецьк, Кіровський район, вул. Червона Поляна, буд. 16. Керівник кооперативу з моменту реєстрації - ОСОБА_4.

Згідно зі Статутом СК «Краснополянський», зареєстрованим виконкомом Кіровської районної ради м. Донецька від 05.05.2004 р № 253/2, кооператив створений відповідно до Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 р. № 1087-1У шляхом об'єднання фізичних осіб для організації робіт з будівництва розподільчих газових мереж з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Кооператив об'єднує громадян, які мають житлові будинки приватного сектору на правах особистої власності і виявили бажання брати участь у фінансуванні будівництва газопроводу за рахунок своїх коштів.

Відповідно до п. 2 Статуту, кошти кооперативу складаються з вступних внесків, пайових внесків, інших внесків. Згідно п.5 Статуту загальні збори є вищим органом. Рішення приймаються зборами простою більшістю голосів. Зобов'язання, договора, довіреності та платіжні документи підписуються головою правління або членом правління, які веде фінанси кооперативу.

Згідно з Актом передачі від 21.06.2008р., колишнім головою споживчого кооперативу ОСОБА_4 члену споживчого кооперативу ОСОБА_3 були передані печатка, проектна документація.

Вказаний Акт підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Згідно протоколу зборів членів СК «Краснополянський» від 08.12.2012р. головою кооперативу обрано ОСОБА_9, а також забовязано ОСОБА_3 передати відповідним Актом прийому-передачі печатку, документи та фінансовий звіт новому голові кооперативу.

Таким чином, на підставі вищезазначених документів період часу з 21.06.2008 року по 26.12.2012 року фінансово-господарська діяльність СК «Краснополянський» здійснювалася підозрюваною ОСОБА_3

У червні 2008 року ОСОБА_3 був поданий проект з будівництва систем каналізації по вул. Велика Північна і вул. Червона Поляна, які розташовані в Кіровському районі м. Донецька, на узгодження селищному голові, а потім - в виконком Кіровської районної у м. Донецьку ради.

Проектну документацію по вул. Велика Північна і вул. Червона Поляна, які розташовані в Кіровському районі м.Донецька, виготовляло ТОВ «Юрміта», а будівництво проводило ТОВ «Терметсервіс».

Приблизно, в травні 2010 року у підозрюваної ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, які їй ввірялись і перебували в її веденні.

Грошові кошти на будівництво систем каналізації по вищевказаним вулицям збирала особисто ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_8, яка знаходилася на посаді бухгалтера СК «Краснополянський».

Грошові кошти оприходувалися шляхом вписання їх у робочий зошит ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_8 із зазначенням суми та дати внесків членами кооперативу.

Також кожен з членів кооперативу отримував від ОСОБА_3 розписку із зазначенням дати, суми внесків, печаткою СК «Краснополянський» і її підписом. В результаті математичного підрахунку сум, відображених у розписках про внесених грошових коштів членами ПК «Краснополянський» для будівництва каналізації, у підозрюваної ОСОБА_3 за період з 21.06.2008р. по 26.12.2012р. були довірені і перебували в її віданні грошові кошти, членів кооперативу ПК «Краснополянський», призначені для будівництва каналізації, в загальній сумі 350 256 грн.

Приблизно, в травні 2010 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, підозрювана ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, за місцезнаходженням кооперативу по АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності СК «Краснополянський», оприбуткувала грошові кошти членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, які були їй ввірені і перебували в її віданні, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно звернула на свою користь і використовувала на свій розсуд грошові кошти членів кооперативу в сумі 37 000 грн., заподіявши членам СК «Краснополянський» матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в червні 2010 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, підозрювана ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, за місцезнаходженням кооперативу по АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності СК «Краснополянський», оприбуткувала грошові кошти, членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, які були їй ввірені і перебували в її віданні, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно звернула на свою користь і використовувала на свій розсуд грошові кошти членів СК «Краснополянський» в сумі 60 861,17 грн., заподіявши членам СК «Краснополянський» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, приблизно в березні 2011 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, підозрювана ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, за місцезнаходженням кооперативу по АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності СК «Краснополянський», оприбуткувала грошові кошти членів СК «Краснополянський», призначені для будівництва каналізації, які були їй ввірені і перебували в її віданні, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно звернула на свою користь і використовувала на свій розсуд, грошові кошти членів кооперативу в сумі 22 000 грн., заподіявши членам СК «Краснополянський» матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в жовтні 2011 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, підозрювана ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів членів СК «Краснополянський», призначені для будівництва каналізації, за місцезнаходженням кооперативу по АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності СК «Краснополянський» оприбуткувала грошові кошти, членів СК «Краснополянський», призначені для будівництва каналізації, які були їй ввірені і перебували в її віданні, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно звернула на свою користь і використовувала на свій розсуд грошові кошти членів кооперативу в сумі 15 000 грн., заподіявши членам СК «Краснополянський» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, приблизно в червні 2012 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, підозрювана ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів членів кСК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, за місцезнаходженням кооперативу по АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності СК «Краснополянський», оприбуткувала грошові кошти, членів СК «Краснополянський», призначені для будівництва каналізації, які були їй ввірені і перебували в її віданні, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно звернула на свою користь і використовувала на свій розсуд грошові кошти членів кооперативу в сумі 15 000 грн., заподіявши членам СК «Краснополянський» матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в серпні 2012 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, підозрювана ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів членів СК «Краснополянський», призначених для будівництва каналізації, за місцезнаходженням кооперативу по АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності СК «Краснополянський», оприбуткувала грошові кошти, членів СК «Краснополянський», призначені для будівництва каналізації, які були їй ввірені і перебували в її віданні, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно звернула на свою користь і використовувала на свій розсуд, грошові кошти членів кооперативу в сумі 13 000 грн., заподіявши членам СК «Краснополянський» матеріальний збиток на вказану суму.

В діях підозрюваної ОСОБА_3 орган досудового слідства вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 191 КК України.

Просили обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід в вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрювана ОСОБА_3 заперечувала проти обрання вказаного запобіжного заходу, пояснивши суду, що вона ніде не працює, не має ніякого доходу і не має будь-якої фінансовой можливості виконати цей запобіжний захід. Вона не ухилялась від слідства, систематично прибувала на виклики слідчого і буде також співпарцювати зі слідством і судом у наступному.

Просила застосувати відносно неї більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання при існуванні зазначених у ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у своєму поданні.

Слідчим та прокурором суду не було надано достовірних та допустимих доказів того, що недостатньо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 інших мір для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а також того, що підозрювана ОСОБА_3 має матеріальні можливості і спроможна виконати вказаний запобіжний хзахід.

Крім того, в основу запобіжного заходу у вигляді поруки законодавець поклав принцип добровільності, а добровільності з боку підозрюваної ОСОБА_3 щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поруки немає.

З урахуванням обставин вчинення злочину, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу, відсутності добровільності підозрюваної щодо застосування вказаного запобіжного заходу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також неможливості з матеріальних підстав виконання вказаного запобіжного заходу підозрюваною, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поруки.

Керуючись ст. ст. 182, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ця ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя:

Провадження1-кс/258/162/13

№258/3574/13-к