Ухвала суду № 3045099, 19.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" лютого 2009 р.

Справа № 02-2/17-050

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс», м. Одеса до Закритого акціонерного товариства «Кременецьцукор», м. Кременець Тернопільської області, про стягнення 404999,72 грн. заборгованості згідно договору №606-04-08-10 від 08.04.08р. на відпуск нафтопродуктів споживачам та договору поставки від 06.10.08р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

· Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З долученої до позовної заяви квитанції № 487 від 12.12.2008р. вбачається, що державне мито заявником сплачене з порушенням вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами) та листа Державного казначейства України № 01-14/92 від 22.02.2007р. Заявник подав платіжне доручення, в якому зазначив невірний рахунок Держказначейства (а саме р/р 31114095700008), на який справляється державне мито із позовної заяви та зазначив одержувачем коштів „ГУДКУ в Одеській області”.

Державне мито сплачується з розгляду спору у місцевому господарському суді Тернопільської області за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, одержувач - ВДК у м. Тернополі, банк отримувача - ГУДКУ у Тернопільській області, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119, адже відповідно до ст. 6 «Зарахування державного мита до бюджету»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зазначено, що державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з видачею охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до Державного бюджету України.

· Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Законом України “ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, зокрема, пунктом 34 статті 7 Закону передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв, в тому числі для ініціюючого кредитора, сплачуються в розмірі 118,00 грн. до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Натомість, як вбачається з долученої заявником квитанції № 500 від 12.12.2008р. позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 108,00 грн., на невірний рахунок, а саме: № 31217259700008, отримувачем зазначено ГУДКУ в Одеській області; банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області.

У зв’язку з наведеним, заявником при зверненні до господарського суду з позовною заявою не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.4,10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 33, 36, 44, 61, п.п.4,10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 12.02.09р. (вх. № 0275(н) від 16.02.2009р.) до Закритого акціонерного товариства «Кременецьцукор», м. Кременець Тернопільської області, вул.. 107 Кременецької дивізії, 1, про стягнення 404999,72 грн. заборгованості згідно договору №606-04-08-10 від 08.04.08р. на відпуск нафтопродуктів споживачам та договору поставки від 06.10.08р., разом з доданими до неї документами (всього на 25-ти аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс», м. Одеса, вул.. Транспортна, 5, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 4050,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095700008 ГУДКУв Одеській області, МФО 828011, код 23213460, згідно квитанції № 487 від 12.12.2008р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя