Вирок № 30450799, 01.04.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 26.02.2013 15:48:30

Дата документу 01.04.2013

Справа № 707/506/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю прокурора Гармаша С.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнки м. Івано-Франківськ, українки, громадянка України, освіта середня, не працюючої неодруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 1) 19.05.1995 р. Іванофранківським РС за ст.. 299-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. 2) 03.04.1996 року Коломийським РС Іванофранківської області за ст.. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, додаткові міри ст.. 14 - лікування від наркоманії. 3)01.07.1999 року Залізничним РС м.Львова за ст..ст. 229-6 ч.2, 229-20 ч.1, 229-4 ч.1, 229-1 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років. В силу ст.. 43 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Садгірського РС м.Чернівців від 08.12.1997 р., та визначено всього до відбуття 5 р. 6м. позбавлення волі, додаткові міри ст.. 14 - лікування від наркоманії, конфіскація майна, штраф 680,00 грн. 4) 26.01.2007 року Соснівським РС м.Черкаси за ст.. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, додаткова мір а покарання конфіскація майна. 25.10.2011 року звільнена від відбування покарання по закінченню строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала і 18 січня 2013 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві біля адміністративної будівлі комунального закладу «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради по вул..Диспансерна в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, повторно придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4 скляний флакон ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, після чого розливши вказану речовину в медичні шприци, в цей же день близько 21 години 00 хвилин, в приміщенні «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради по вул..Диспансерна, 1 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0073 від 19.01.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засі, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, 0,0572 грама.

В цей же день, близько 21 години 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події, палати № 9 2 поверху комунального закладу «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради по вул..Диспансерна, 1 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де проживала під час лікування обвинувачена ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору та шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини коричневого кольору та скляний флакон ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/0083 від 23.01.2013 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засі, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,097 г, 0,022 г, 0,050 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,169 г. вказаний наркотичний засіб обвинувачена ОСОБА_2 зберігала з метою подальшого збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 суду пояснила, що 18 січня 2013 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві біля адміністративної будівлі комунального закладу «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради по вул..Диспансерна в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, придбала з метою збуту у чоловіка на ім'я ОСОБА_4 20 мл «ширки», в цей же день близько 21 години 00 хвилин, в приміщенні «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради по вул..Диспансерна, 1 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, збула громадянину ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 10 мл з «ширкою».

В цей же день, близько 21 години 25 хвилин, в ході проведення огляду палати № 9 2 поверху комунального закладу «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради по вул..Диспансерна, 1 в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, в якій вона проживала, працівниками міліції виявлено шприци та скляний флакон в яких були наркотики, які вона зберігала з метою подальшого збуту.

Винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю в обсязі пред'явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Прокурор звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим прокурор вважає, що досліджувати інші докази провини ОСОБА_2 немає потреби.

З'ясувавши думку обвинуваченої ОСОБА_2, яка не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши їй правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими остання погодилася, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що її винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 307 КК України доведена повністю.

Допитавши обвинувачену, і дослідивши інші матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 винна у вчиненні зазначених вище дій.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а її дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризує це правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочинів, хворіє на ряд тяжких хвороб, а саме: ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, неспецифічна лімфаденопатія підкрильцевих лімфовузлів.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст.69 КК України та призначення їй основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно ч.9 ст.100 КПК України речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, медичний шприц ємністю 5 мл з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського РВУ МВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі складають 907,80 грн. за проведення судово-хімічних експертиз та підлягає стягненню з обвинуваченої, оскільки вона винна у вчиненні кримінального правопорушення, з приводу якого проводились експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 19 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 907,80 грн., зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речовий доказ у справі, а саме:

- медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, медичний шприц ємністю 5 мл з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського РВУ МВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя: Є. П. Тептюк