Ухвала суду № 30450296, 04.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.13 Справа № 926/91/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБА_1.) б/н від 13.03.2013р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2013р.

у справі № 926/91/13-г

за позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в

інтересах держави в особі Карпатського державного

спеціалізованого лісогосподарського підприємства

агропромислового комплексу, смт.Путила, Чернівецька область

до відповідача ПП ОСОБА_1., смт.Путила, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 16 608,00грн.,

з участю представників :

від прокуратури: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу (посвідчення № 011165);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2. - представник (довіреність від 03.04.2013р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2013р. у справі № 926/91/13-г позовні вимоги прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу до ПП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 16 608,00грн. - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 16 608,00грн. Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1 720,50грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні з доводами, наведеним скаржником у апеляційній скарзі не погоджується, проте відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.

Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами скаржника не погоджується, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим та просить дане рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі та наполягає на її задоволенні.

Під час розгляду апеляційної скарги в колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2013 року, судове відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачу - подати суду оригінал договору-підряду № 429 від 13.11.2010р. та оригінали накладних, які підтверджують вивіз деревини зі складу.

3. Відповідачу - надати суду докази оплати за деревину.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.