Ухвала суду № 30450219, 03.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2013 Справа № 920/351/13-г за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 2 916 грн. 21 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурор: не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 916 грн. 21 коп. заборгованості, з яких 2 798 грн. 73 коп. основного боргу відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення № 2012/02-50 від 01.06.2012 р.; 117 грн. 48 коп. пені, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву про відмову від позову, в якій, в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 2798 грн. 73 коп., та суми пені - 117 грн. 48 коп., просить припинити провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак в попередньому судовому засіданні 19.03.13 р. підтвердив сплату заборгованості відповідачем в повному обсязі та просив припинити провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень який міститься в матеріалах справи ( а.с. 25).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши надані докази, господарський суд встановив:

01 грудня 2011 року між Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної вланості № 40.

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 27, 8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що є комунальною власністю та знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства, вартість якого визначено згідно з експертною оцінкою на 31.10.2011 року - 28970 грн.

Майно надається в оренду для майстерні з ремонту взуття (а.с. 11).

Факт передачі підтверджується відповідним актом прийому-передачі основних засобів (нежитлового приміщення) в оренду, який є додатком до Договору № 1 від 01.12. 2011 р. (а.с. 12).

Відповідно до умов пункту 3.1 договору, орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням VI сесії VI скликання від 26.08.2011 року і становить з ПДВ за грудень 2011 року 482, 83 грн.

Орендна плата сплачується щомісяця до 25 числа місяця наступного за звітним (а.с. 11).

В обгрунтування позовних вимог прокурор в позовній заяві зазначає, що відповідач в зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань станом на 11.02.2013 року має заборгованість з орендної плати, яка складає 2916 грн. 21 коп., з яких 2798 грн. 73 коп. - борг за щомісячними платежами, 117 грн. 48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати ( а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі відповідачем була погашена сума боргу, яка є предметом спору в даній справі, а саме 2 916 грн. 21 коп. з яких 2 798 грн. 73 коп. боргу за щомісячними платежами, 117 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сума боргу у розмірі 2916 грн. 21 коп., яка є предметом спору в даній справі погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, прокурор при подачі позову, у встановленому порядку був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1720 грн. 50 коп. судового збору в доход бюджету.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено 03.04.2013 року

СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА