Ухвала суду № 30450194, 01.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 916/295/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорошенко А.О. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Військової частини А 1357;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

про стягнення 22 158, 26 грн.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/295/13-г за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача - Військової частини А 1357, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4426,05 грн., інфляційні - 8 910,22 грн., пені - 8 821,99 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2013р. порушено провадження у справі № 916/295/13-г та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27.02.2013 року.

У судовому засіданні 01.04.2013 року представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі (вх. ГСОО 10551/2013 від 01.04.2013р.), у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 3% річних у розмірі 4426,05 грн., інфляційні - 8 910,22 грн., пеня - 8 821,99 грн. була сплачена третьою особою у повному обсязі, про що свідчить лист Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси №831 від 01.04.2013р. та витяг з реєстру оплати військових частин за спожиту активну та реактивну енергію за січень-лютий 2013р. (а.с. 60-62)

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, за договором про постачання електричної енергії №807 від 23.02.2007р., третьою особою, згідно листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси №831 від 01.04.2013р. та витягу з реєстру оплати військових частин за спожиту активну та реактивну енергію за січень-лютий 2013р. було сплачено пеню у розмірі 8 821,99 грн., 3% річних у розмірі 4426,05 грн., інфляційні - 8 910,22 грн., що і були предметом позовних вимог (а.с.61-62)

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою суми пені, 3% річних та інфляційних, а також враховуючи заяву, надану представником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне, припинити провадження у справі, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повернення ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про припинення провадження по справі №916/295/13-г задовольнити.

2.Провадження у справі № 916/295/13-г за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Військової частини А 1357, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 22 158,26 грн. - припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Невінгловська Ю.М.