Рішення № 30449981, 03.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1392/13 03.04.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 12 511,73 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко О.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Храмченко Н.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про стягнення 13 260,10 грн., з яких 12 100,0 грн. основного боргу, 912,46 грн. пені та 247,64 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № б/н від 01.07.11 р.

26.02.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Від відповідача 26.02.13 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.02.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Мельника С.М. справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.13 р. суддя Ломака В.С. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.03.13 р.

15.03.13р через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.03.13 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.13 р. суддя Мельник С.М.. прийняв справу до свого провадження.

28.03.13р через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення по справі.

На підставі ст 77 ГПК України, в судовому засіданні 20.03.13р оголошено перерву до 04.03.13р.

03.04.13р. через відділ діловоства суду позивачем, подано додаткові пояснення по справі, розрахунок заборгованості, яким просить стягнути з відповідача 12 100,00 грн. заборгованості, 343,11 грн. пені, 68,62 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 03.04.13 р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 03.04.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.11 р. між Філією державного підприємства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» (надалі - позивач, сторона - 1) правонаступником якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (надалі - відповідач, сторона-2) було укладено договір № б/н про надання послуг.

Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачу за плату послуги по розміщенню сільгосптехніки, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору, сума договору становить 15 125,00 грн. Оплата здійснюється безготівково, шляхом перерахування відповідачем коштів на поточний рахунок позивача суми договору протягом 5 банківських днів з моменту виставлення позивачем рахунку.

Умовами п.п. 8.1., 8.2. договору передбачено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1. договору та закінчується 01.04.2012р.

Позивачем на виконання умов договору надавались послуги за плату по розміщенню сільгосптехніки, що підтверджується Актом здачі-прийняття робі (надання послуг) № -031 на суму 15 125,00 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, оплативши вартість наданих послуг частково на суму 3 025,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №105962 від 28.04.12р., у зв'язку з чим на час прийняття рішення виникла заборгованість у розмірі 12 100,00 грн.

Між сторонами підписано та скріплено печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.12р. по 15.02.13р, відповідно до якого підтверджується заборгованість відповідача в розмірі 12 100,00 грн.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, який не спростований належним чином відповідачем, останній має сплатити 68,62 грн. 3 % річних, 343,11 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37702357) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37243279) 12 100 (дванадцять тисяч сто) грн. 00 коп. заборгованості, 343 (триста сорок три) грн. 11 коп. пені, 68 (шістдесят вісім) грн. 62 коп. 3% річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.04.13 р.

Суддя С.М. Мельник