Ухвала суду № 30449947, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 910/4345/13 27.03.13

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача Боков І.О. за дов. № 3387/15/1 від 15.08.2012 р.

від відповідача не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про примусове виконання обов'язку в натурі.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не виконано зобов'язань за Кредитним договором № 2/14 від 09.07.2012 року, а саме не сплачено залишок заборгованості за основним боргом у розмірі 5 214 006,58 грн. та відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов Договору застави майнових прав № 2/14-З від 09.07.2012 року заставодавець (відповідач) зобов'язався здійснити всі можливі дії для вчинення правочину щодо відступлення на користь заставодержателя права вимоги за іпотечними договорами. Обов'язок відповідача виконати умови п. 4.2 Договору застави, а саме укласти з позивачем договір уступки права вимоги за іпотечними договорами, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави виник 22.11.2012 року. Всупереч умовам Договорів, відповідач ухиляється від укладення договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 2/14-З від 09.07.2012 року, тому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» виконати обов'язок в натурі - укласти з Державною іпотечною установою договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 2/14-З від 09.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.13р. порушено провадження у справі № 910/4345/13 та призначено розгляд справи на 27.03.2013 р.

07.03.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить задовольнити заяву Державної іпотечної установи про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно кредитних договорів та договорів забезпечення (іпотечні договори, договори поруки) зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав №2/14-З від 09.07.20142 року, укладеного між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика».

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач вказує, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором застави майнових прав № 2/14-З від 09.07.2012 року. Зазначає, що згідно Рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків № 906 від 23.11.2012 року «Про зупинення здійснення окремих видів операцій Публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика» вирішено зупинити Публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика» з дня прийняття цього рішення на термін до 24.12.2012 року здійснення окремих видів операцій. Вважає, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти та предмети іпотечних договорів, а також договори поруки, які на момент пред'явлення позову перебувають у відповідача, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або навіть відчужені на момент виконання рішення, оскільки вимоги Державної іпотечної установи є значними. Крім того позивач вказує на те, що за інформацією, яка міститься у загальному доступі, відповідачем припинено виплату депозитів фізичним особам, що знижує рівень довіри громадськості до банку та створює загрозу для масового пред'явлення кредиторами відповідача вимог про повернення (у тому числі дострокового) кредиторської заборгованості. Вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду, нанести шкоду державі в особі позивача та поставити від загрозу виконання особливо важливих соціальних ініціатив Президента України і Кабінету Міністрів України щодо розвитку ринку іпотечного кредитування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, клопотання про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначає Вищий господарський суд України у своєму Роз'ясненні від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (п. 3), «Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення...»

Відповідно до п. 2 Роз'яснення ВАСУ «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 23.08.1994 р. № 02-5/611, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Як зазначено у Листі Вищого арбітражного суду України за № 01-8/516 від 22.09.2000 р. (зі змінами та доповненнями), умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Крім того, як зазначено у Листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предмету позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів.

Згідно із ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

Суд вважає, що обставини справи, а саме неправомірні дії відповідача, які полягають в ухиленні від укладення договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки - Договір іпотеки від 13 лютого 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Талько А.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 814; Договір іпотеки від 12 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Тузюк О.А., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7277; Договір іпотеки від 04 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «Банк «Таврика» та Романько A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6516; Договір іпотеки від 06 березня 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Павленко С.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 1300; Договір іпотеки від 09 серпня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Порубенський О.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 4466; Договір іпотеки від 06 березня 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Цареградський Є.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 1293; Договір іпотеки від 08 вересня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК "ТАВРИКА" та Штанько С.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5074; Договір іпотеки від 23 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Штронда С.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3387; Договір іпотеки від 29 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Швець О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7485; Договір іпотеки від 22 грудня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Шемінов О.Є., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 8227; Договір іпотеки від 14 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Чайка П.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3098; Договір іпотеки від 30 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», Лещенко А.Ю. та Лещенко Д.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7785; Договір іпотеки від 06 грудня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Горбач З.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7879; Договір іпотеки від 18 червня 2008 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Вострікова Т.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1844; Договір іпотеки від 07 жовтня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Борко A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5791; Договір іпотеки квартири від 14 травня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Топонаров Д.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1481; Договір іпотеки квартири від 17 травня 2006 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Сус A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1603; Договір іпотеки квартири від 23 березня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Сергєєв Є.Г., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 949; Договір іпотеки квартири від 30 січня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА», Харченко О.В. та Харченко О.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 202; Договір іпотеки від 31 травня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Сироткіна О.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 2542; Договір іпотеки від 04 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Сошко Ю.А., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6497; Договір іпотеки від 21 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Орішкевич Н.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7240; Договір іпотеки від 21 жовтня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Мостіпан В.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6120; Договір іпотеки від 08 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Дьогтяр В.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6591; Договір іпотеки від 18 грудня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Дерр О.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 3604; Договір іпотеки від 30 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Дивнич О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3523; Договір іпотеки від 26 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Долгов Ю.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3989; Договір іпотеки від 01 грудня 2005 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Царук С.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 5339; Договір іпотеки від 08 грудня 2005 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Хоменко В.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 3227; Договір іпотеки від 27 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Бакума О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 4024; Договір іпотеки від 08 вересня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Гонтаренко Т.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5083; Договір іпотеки від 12 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Бакіко В.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3713; Договір іпотеки від 05 квітня 2006 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Новосадова М.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1120; Договір іпотеки від 30 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Скоков А.С., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7704, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 2/14-З від 09.07.2012 року, свідчить про можливість зробити достатньо обґрунтоване припущення, що предмети договорів іпотеки, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або навіть відчужені на момент виконання рішення, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» виконати обов'язок в натурі - укласти з Державною іпотечною установою договір відступлення права вимоги за вищезазначеними договорами іпотеки, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав № 2/14-З від 09.07.2012 року. При цьому, спосіб забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно договорів іпотеки, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав №2/14-З від 09.07.2012 року, що накладається судом, співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

В частині забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно кредитних договорів та договорів поруки, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав №2/14-З від 09.07.2012 року господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки відсутній конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що дії відповідача можуть призвести до негативних наслідків на момент виконання рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає заяву позивача про забезпечення позову в частині заборони відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно договорів іпотеки - Договір іпотеки від 13 лютого 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Талько А.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 814; Договір іпотеки від 12 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Тузюк О.А., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7277; Договір іпотеки від 04 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «Банк «Таврика» та Романько A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6516; Договір іпотеки від 06 березня 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Павленко С.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 1300; Договір іпотеки від 09 серпня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Порубенський О.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 4466; Договір іпотеки від 06 березня 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Цареградський Є.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 1293; Договір іпотеки від 08 вересня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК "ТАВРИКА" та Штанько С.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5074; Договір іпотеки від 23 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Штронда С.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3387; Договір іпотеки від 29 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Швець О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7485; Договір іпотеки від 22 грудня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Шемінов О.Є., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 8227; Договір іпотеки від 14 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Чайка П.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3098; Договір іпотеки від 30 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», Лещенко А.Ю. та Лещенко Д.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7785; Договір іпотеки від 06 грудня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Горбач З.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7879; Договір іпотеки від 18 червня 2008 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Вострікова Т.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1844; Договір іпотеки від 07 жовтня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Борко A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5791; Договір іпотеки квартири від 14 травня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Топонаров Д.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1481; Договір іпотеки квартири від 17 травня 2006 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Сус A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1603; Договір іпотеки квартири від 23 березня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Сергєєв Є.Г., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 949; Договір іпотеки квартири від 30 січня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА», Харченко О.В. та Харченко О.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 202; Договір іпотеки від 31 травня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Сироткіна О.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 2542; Договір іпотеки від 04 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Сошко Ю.А., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6497; Договір іпотеки від 21 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Орішкевич Н.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7240; Договір іпотеки від 21 жовтня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Мостіпан В.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6120; Договір іпотеки від 08 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Дьогтяр В.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6591; Договір іпотеки від 18 грудня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Дерр О.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 3604; Договір іпотеки від 30 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Дивнич О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3523; Договір іпотеки від 26 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Долгов Ю.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3989; Договір іпотеки від 01 грудня 2005 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Царук С.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 5339; Договір іпотеки від 08 грудня 2005 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Хоменко В.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 3227; Договір іпотеки від 27 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Бакума О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 4024; Договір іпотеки від 08 вересня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Гонтаренко Т.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5083; Договір іпотеки від 12 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Бакіко В.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3713; Договір іпотеки від 05 квітня 2006 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Новосадова М.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1120; Договір іпотеки від 30 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Скоков А.С., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7704, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав №2/14-З від 09.07.2012 року обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову частково, господарський суд виходить із того, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.65, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд з метою забезпечення позову у даній справі

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонити Публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика» вчиняти будь-які дії стосовно наступних договорів іпотеки:

Договір іпотеки від 13 лютого 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Талько А.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 814;

Договір іпотеки від 12 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Тузюк О.А., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7277;

Договір іпотеки від 04 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «Банк «Таврика» та Романько A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6516;

Договір іпотеки від 06 березня 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Павленко С.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 1300;

Договір іпотеки від 09 серпня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Порубенський О.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 4466;

Договір іпотеки від 06 березня 2012 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Цареградський Є.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 1293;

Договір іпотеки від 08 вересня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК "ТАВРИКА" та Штанько С.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5074;

Договір іпотеки від 23 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Штронда С.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3387;

Договір іпотеки від 29 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Швець О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7485;

Договір іпотеки від 22 грудня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Шемінов О.Є., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 8227;

Договір іпотеки від 14 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Чайка П.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3098;

Договір іпотеки від 30 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», Лещенко А.Ю. та Лещенко Д.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7785;

Договір іпотеки від 06 грудня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Горбач З.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7879;

Договір іпотеки від 18 червня 2008 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Вострікова Т.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1844;

Договір іпотеки від 07 жовтня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Борко A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5791;

Договір іпотеки квартири від 14 травня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Топонаров Д.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1481;

Договір іпотеки квартири від 17 травня 2006 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Сус A.M., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1603;

Договір іпотеки квартири від 23 березня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Сергєєв Є.Г., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 949;

Договір іпотеки квартири від 30 січня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА», Харченко О.В. та Харченко О.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 202;

Договір іпотеки від 31 травня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Сироткіна О.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 2542;

Договір іпотеки від 04 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Сошко Ю.А., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6497;

Договір іпотеки від 21 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Орішкевич Н.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7240;

Договір іпотеки від 21 жовтня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Мостіпан В.П., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6120;

Договір іпотеки від 08 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Дьогтяр В.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 6591;

Договір іпотеки від 18 грудня 2007 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Дерр О.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 3604;

Договір іпотеки від 30 червня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Дивнич О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3523;

Договір іпотеки від 26 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Долгов Ю.Ю., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3989;

Договір іпотеки від 01 грудня 2005 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Царук С.Л., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 5339;

Договір іпотеки від 08 грудня 2005 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Хоменко В.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком О.Г. за реєстр. № 3227;

Договір іпотеки від 27 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Бакума О.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 4024;

Договір іпотеки від 08 вересня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Гонтаренко Т.В., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 5083;

Договір іпотеки від 12 липня 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Бакіко В.М., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 3713;

Договір іпотеки від 05 квітня 2006 року, сторонами якого є АБ «ТАВРИКА» та Новосадова М.І., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстр. № 1120;

Договір іпотеки від 30 листопада 2011 року, сторонами якого є ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та Скоков А.С., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. за реєстр. № 7704, зазначеними у додатку № 1 до Договору застави майнових прав №2/14-З від 09.07.2012 року

3. В решті - у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

4. Стягувачем за цією ухвалою визначити Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730).

боржником за цією ухвалою визначити Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» (01135, м. Київ, вул.. Дмитрівська, буд. 92-94, ідентифікаційний код 19454139).

5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 27.03.2013р.

6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 27.03.2014р.

7. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала