Ухвала суду № 30449418, 05.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2666/13

754/5615/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів щодо конкретного розрахунку з якого виходив позивач при визначені заборгованості та періоду за який конкретно нараховано заборгованість про яку йдеться в позові.

З доданого позивачем до позову договору, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, взагалі не вбачається, ні строку дії цього договору, ні суми конкретних платежів, які, як вказує позивач, відповідач мав здійснювати щомісяця і що відповідач на час укладення цього договору, взагалі знав про розмір платежів, які він мав здійснювати.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: