Вирок № 30449319, 05.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/4932/2012

Производство № 1/2012/614/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Довжик Золочевского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средне специальным образованием, не работающего, не замужней, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, которое она совершила при следующих обстоятельствах.

Так, 04.03.2012 года примерно в 20-50 часов, ОСОБА_2, находясь в многоквартирном доме по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, на втором этаже вступила в словесный конфликт со своим сожителем ОСОБА_3, возникшем на почве личных неприязненных отношений. В ходе развития конфликта ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, забрал у ОСОБА_2 ключи от квартиры, а ее сын ОСОБА_4 решил помочь матери забрать у ОСОБА_3 ключи и направился за ним в ванную комнату, где вступил в свою очередь с ОСОБА_3 в конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 повалил несовершеннолетнего ОСОБА_4 на пол и начал его душить. В это время ОСОБА_2 зашла в ванную комнату и увидела, как ОСОБА_3 совершает противоправные действия против ее сына. ОСОБА_2 попыталась оттащить ОСОБА_3 от сына, однако это у нее не получилось, тогда она, имея преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, на общей кухне взяла правой рукой со стола принадлежащий ей кухонный нож, ТМ «TRAMONTINA». Затем проследовала с ним в общую ванную комнату, расположенную на том же этаже, и там, подойдя к ОСОБА_3 со спины, при этом, держа нож в правой руке, лезвием к мизинцу нанесла последнему один удар сверху вниз вышеуказанным ножом в правую лопаточную область. Вследствии чего, причинила ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1829ая/12 от 26.04.2012 года колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость с развитием гемопневмоторакса, которое по степени тяжести является тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни. Затем ОСОБА_3, не в полной мере осознавая происшедшее, встал на ноги и шагнул в сторону ОСОБА_2, которая по - прежнему держала нож в правой руке, и напоролся на него, вследствие чего получил резаную рану туловища, которая относится к легким телесным повреждениям.

Причинив указанные телесные повреждения ОСОБА_3, ОСОБА_2 добровольно прекратила свои преступные действия и оказала медицинскую помощь ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины признала в полном объеме и пояснила, что 04.03.2012 года она совместно с ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_4 приблизительно в 19:00 часов возвратились с дачи из Золочева Харьковской области по месту своего жительства: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 был выпевший. Находясь по месту жительства, ОСОБА_3, начал словесную перепалку с ОСОБА_2 в ходе которой высказывал свое недовольство, в связи с отсутствием еды, на что, ОСОБА_2 ответила, что она устала с дороги и предложила ОСОБА_3 приготовить еду вместе, ОСОБА_3 на данное предложение отреагировал агрессивно, стал угрожать и кричать на ОСОБА_2, после чего, начал собирать свои вещи, чтоб уйти из квартиры, взяв с собой ключи от нее. Далее, ОСОБА_2 испугавшись, что ОСОБА_3 может вернуться ночью и причинить вред ей и ее сыну ОСОБА_4 потребовала у ОСОБА_3 вернуть ключи, на что тот ответил отказом. После чего, ОСОБА_4 сообщил ей о том, что ключи находятся у ОСОБА_3 в заднем кармане брюк и предложил сходить к нему в ванную и тихонько их вытащить. Далее ОСОБА_4 пошел в ванную комнату к ОСОБА_3, ОСОБА_2 в это время находилась на кухне, буквально, через несколько минут, она услышала из ванной комнаты звуки драки и побежала туда. Забежав в ванную комнату, увидела, что ее сын ОСОБА_4 лежит на полу, а ОСОБА_3 находился сверху него и душил за горло, при этом она, испугавшись, что ОСОБА_3 может убить ОСОБА_4 так как он очень сильно хрипел, ОСОБА_2 попыталась оттащить ОСОБА_3 за туловище и ноги, но у неё это не вышло, далее, сильно разволновавшись, она побежала на кухню, где схватила нож и быстро вернувшись в ванную комнату, где ОСОБА_3 продолжать душить её сына ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_3 удар в область спины, при этом как она наносила удар она не помнит, так как, она была в состоянии сильного душевного волнения. После чего, ОСОБА_2 отвела ОСОБА_3 в комнату, посадила на диван и оказала ОСОБА_3 медицинскую помощь и вызвала скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, следующие, что 04.03.2012 года он совместно с ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_4 приблизительно в 19:00 часов возвратились с дачи из Золочева Харьковской области по месту своего жительства: АДРЕСА_1. При этом он был выпивший, употребил около 300 гр. водки. Находясь по месту жительства, он устроил скандал с ОСОБА_2 Далее, забрал ключи от квартиры и вышел в ванную комнату, ОСОБА_2 требовала у него вернуть ключи, на что он ответил отказом. После того в ванную комнату зашел ее сын ОСОБА_4 и вытащил из заднего кармана брюк одетых на нем ключи, в результате чего у них началась ссора, переросшая в драку, инициатором которой был именно ОСОБА_3 В ходе драки ОСОБА_3 повалил ОСОБА_4 на пол и начал душить, через несколько секунд, почувствовал резкую боль в области спины, развернувшись, увидел ОСОБА_2, в руках которой был нож, сделав к ней шаг вперед, он напоролся на него. После чего, ОСОБА_2 отвела его в комнату, посадила на диван и оказала медицинскую помощь и вызвала скорую помощь.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины, её виновность полностью подтверждается имеющимися доказательствами в их совокупности, а именно:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4 полученными на стадии досудебного следствия, в которых последний подтвердил показания ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 64-66);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.03.2012 года, в ходе которого было смотрено место нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_3 и имеющейся к нему фототаблицей. (л.д. 5 -15);

- содержанием дополнительного осмотра места происшествия от 05.03.2012 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещественные доказательства (л.д. 33-35);

- содержанием протокола осмотра от 06.03.2012 года, в ходе которого был изъят кухонный нож, ТМ «TRAMONTINA» с ВБЦ (веществом бурого цвета), как пояснила, ОСОБА_2 именно этим ножом она нанесла ОСОБА_3 телесные повреждения, имевшие место 04.03.2012 года в квартире АДРЕСА_1. (л.д. 67);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно мужской футболки с ВБЦ и кухонного ножа ТМ «TRAMONTINA» с ВБЦ (л.д. 68, 85, 89, 106);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, эксперта - криминалиста и судебно - медицинского эксперта в ходе которого ОСОБА_2 подтвердила, данные ей ранее показания, добровольно и подробно описала происходящее 04.03.2012 года, как именно она нанесла потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения и при каких обстоятельствах. (л.д. 82-84);

- заключением судебно - цитологической экспертизы № 336-И/12 от 10 апреля 2012 года, согласно которой на футболке представленной к исследованию имеется кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 110-112);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 1829-ая/12 от 26 апреля 2012 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 имели место: колото - резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в грудной полости с развитием гемопневмоторакса, которое по степени тяжести является тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни.

Кроме того, резаная рана на туловище. Обстоятельства на которые ссылается ОСОБА_2 в ходе проведения с ее участием воспроизведением обстановки и обстоятельств события не противоречат объективным судебно - медицинским данным в части способа и механизма причинения ОСОБА_3 телесных повреждений. (л.д. 132-133);

- заключением судебно - психиатрической экспертизы № 12044 от 04.02.2013 года, согласно которой ОСОБА_2 при нанесении ОСОБА_3 телесного повреждения 04.03.2012 года в состоянии физиологического аффекта как психологического основания сильного душевного волнения не находилась. (л.д. 177 - 185).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 который страдает рядом тяжких заболеваний и престарелую бабушку ІНФОРМАЦІЯ_5 нуждающуюся в постоянном уходе.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающими наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вини, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына имеющего ряд тяжелых заболеваний и престарелой бабушки нуждающейся в постоянном уходе, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера, отношение к совершенному преступлению, учитывая полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, считает необходимым и достаточным применить наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины - взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ей испытательный срок - 3 (три) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную по делу судебно - дактилоскопическую экспертизу в сумме 794 (семьсот девяноста четыре) гривны 77 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, НДЕКЦ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 76).

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож ТМ «TRAMONTINA», футболка мужская серого цвета со следами вещества бурого цвета и механическими повреждениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. (л.д. 68,85,89,106).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин