1/257/324/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 апреля 2013 года Киевский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего - судьи Чальцевой Т. В.
при секретаре Нестеренко К. А.
с участием прокурора Данилина О. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Очеретино, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., официально не трудоустроенного, ранее судимого : 25.06.2011 г. Киевским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 289 к 3 ( трем) годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 ( два) проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
копию обвинительного заключения получил 16.01.2013 г.;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение требований Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 15 февраля 1995 года и Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими", которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:
16.06.2012 года, примерно в 10 часов 30 минут, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в микрорайоне Гидростроительный в г. Очеретино, Ясиноватского района Донецкой области, для личного употребления, действуя в нарушение Закона Украины № 60/95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», сорвал листья с дикорастущего куста конопли, и в вышеуказанном месте положил их на землю, с целью просушивания на солнце, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, затем данное место покинул, и направился домой по месту своего проживания. После чего, 17.06.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1 вернулся в лесополосу по вышеуказанному адресу за высохшими листьями дикорастущего куста конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет и пешком направился по месту своего проживания. Затем, в тот же день, 17.06.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 собственноручно перетер высушенные листья, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта. После чего, поместил их в бумажный сверток, который разместил на поверхности шифоньера в своей спальной комнате, расположенной в доме по АДРЕСА_1, чем совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, где продолжал хранить его до 18.06.2012 года. Далее, 18.06.2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1 взял спрятанный им бумажный сверток с наркотическим средством, которое хранил по вышеуказанному адресу и положил его в карман принадлежащего ему рюкзака, после чего, взяв рюкзак с собой, и посредством общественного транспорта направился в г. Донецк, чем совершил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта. Так, в тот же день, 18.06.2012 года примерно в 12 час 00 минут, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1 продолжая хранить наркотическое средство, направился в кафе «Бургерная» но ул. Артема, 285 в Киевском районе г. Донецка, последний был задержан сотрудниками милиции. После чего, ОСОБА_1 был доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где 18.06.2012 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, при проведении осмотра у последнего в кармане принадлежащего ему рюкзака был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1197 от 21.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 5,59 грамм. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,30 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и суду показал, что 16.06.2012 года, примерно в 10 часов 30 минут, он находился в лесополосе, расположенной в г. Очеретино, где он сорвал листья дикорастущего куста конопли, чего, разложил их на солнце. 17.06.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 вернулся в лесополосу за высохшими листьями дикорастущего куста конопли, которые в этот же день, находясь у себя дома, собственноручно измельчил листья конопли, после чего, поместил их в бумажный сверток, который разместил у себя дома. Далее, 18.06.2012 года ОСОБА_1 взяв вышеуказанный бумажный сверток и поместив его в карман рюкзака и направился в г. Донецк, где примерно в 12 часов, возле кафе «Бургерная» по ул. Артема, 285 в Киевском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции. После чего, был доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии двух понятых, добровольно предоставил из кармана рюкзака бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной склейкой, на которой ОСОБА_1 и все участники осмотра поставили свои подписи. Также в присутствии понятых у ОСОБА_1 были отобраны смывы с ладоней левой и правой рук на ватные тампоны, которые также были помещены в отдельные пакеты, горловина которых была перевязана нитью и опечатана бумажной склейкой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. С весом наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л. д. 79-81), на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л. д. 83), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 84), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающее наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в период испытательного срока.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. (л. д. 30) в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, массой 6,15 гр., один полиэтиленовый пакет, содержащий ватные тампоны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО (л. д. 39) - уничтожить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Очеретино, Донецкой области, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 25.06.2011 г. и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 02.02.2013 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.
Вещественные доказательства по делу:
- один полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, массой 6,15 гр., один полиэтиленовый пакет, содержащий ватные тампоны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО - уничтожить, как не представляющие ценности.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Т. В. Чальцева
Судове рішення № 30448713, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/11519/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: