Постанова № 30448065, 04.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р.

Справа № 821/1257/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (далі - відповідач, ВАТ "ХБК") у розмірі податкового боргу 281117 грн. по податку на додану вартість. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків по податку на додану вартість за лютий 2013 року у відповідача виник борг 01.04.2013 о 10 год. 00 хв., який не сплачено.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти заявленого подання до суду не надано.

Згідно положень ст. 183-3 КАС України відсутність відповідача не перешкоджає розгляду подання. Таким чином, справа розглядається у порядку письмового провадження за наявності заяви представника позивача. Дослідивши матеріли справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 00306710 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків. За даними картки особового рахунку відповідача по податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 01.04.2013 о 10:00 год. податковою інспекцією було встановлено, що настав термін сплати узгодженого податкового зобов'язання згідно декларації по податку на додану вартість за лютий 2013 року від 20.03.2013 на суму 281117,00 грн. Граничний строк сплати грошового зобов'язання ВАТ "ХБК" суми ПДВ 281117 грн. за лютий 2013 року становить 29.03.2013. Грошове зобов'язання, не сплачене платником податків у встановлений законодавством термін, набуває статусу податкового боргу.

Таким чином, у відповідача наявний борг по податку на додану вартість за лютий 2013 року у розмірі 281117 грн., що не сплачується ВАТ "ХБК" в добровільному порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно п. 54.1 ст.54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Строк для сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість у ВАТ "ХБК" настав, а оскільки відповідач не сплачує податкове зобов’язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт та розмір боргу підтверджується декларацією з податку на додану вартість від 20.03.2013, актом про встановлення наявності боргу та карткою особового рахунку платника станом на 04.04.2013. Докази сплати заборгованості відсутні, як і заперечення ВАТ "ХБК" проти заявленого подання. З картки особового рахунку платника ВАТ "ХБК" вбачається, що станом на 04.04.13 рахується недоїмка в сумі 1588432,53 грн. по ПДВ за попередні періоди, боржнику виставлялись податкові вимоги № 1/4 від 25.10.2001, №2/268 від 06.12.2001, але податкове зобов'язання товариством в повному обсязі не сплачувалось. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути до державного бюджету 281 117 грн. (двісті вісімдесят одну тисячу сто сімнадцять) грн. з рахунків товариства в установах банку та за рахунок готівкових коштів відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (пл. 50 років утворення СРСР, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00306710) для погашення заборгованості по податку на додану вартість за лютий 2013 року код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5