ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 березня 2013 року813/1904/13-а м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» звернулося з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 73-В від 25 квітня 2012 року та зобов'язання скасувати реєстрацію акцій ВАТ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» від 24 травня 1999 року № 157/13/1/99.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» залишено без руху та надано строк до 27.03.2013 року для усунення недоліків пред'явленого позову. Позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Тертичний В.Г.
Судове рішення № 30447996, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1904/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: