Ухвала суду № 30447157, 22.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"22" червня 2012 р. справа № 2а-15196/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 частково задоволений позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На дану постанову позивачем 29.02.2012 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає причину його пропуску.

Для усунення недоліків Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську необхідно заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини пропущення строку.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров