Постанова № 30446787, 22.02.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/529/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________

Справа № 1423/529/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКП «Респект Бізнес», ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце мешкання: м. Миколаїв, пров. 1 Круговий, буд. 6,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року головним держподатревізор-інпектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ ВКП «Респект Бізнес», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/3, з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р., встановлено, що на ТОВ ВКП «Респект Бізнес», здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість за березень 2009р. на суму 39 грн.; за вересень 2009р. на суму 233 грн.; за березень 2010 року на суму 10977 грн.; за квітень 2010 року на суму 10192 грн.; за червень 2010 року на суму 4007 грн., за липень 2010 року на суму 21892 грн., за серпень 2010р. на суму 8210 грн., за грудень 2010р. на суму 3504 грн., за лютий 2011р. на суму 1871 грн., за квітень 2011р. на суму 9303 грн., по податку на прибуток за 2010 рік на суму 4830 грн., за І квартал 2011р. на суму 610 грн., за ІІ квартал 2011р. на 8508 грн., по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р. на суму 150,61 грн. в частині: віднесення до складу податкового кредиту ПДВ з вартості ТМЦ у сумі 69454 грн., по операціям, визнаних «нікчемними»та використання яких у фінансово-господарській діяльності підприємством не доведено, віднесення до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 774 грн., не підтвердженого первинними бухгалтерськими документами та податковими накладними щодо придбання товарів, робіт (послуг), віднесення до складу валових витрат вартості ТМЦ у сумі 58752 грн., по операціям, визнаних «нікчемними»та використання яких у фінансово-господарській діяльності підприємством не доведено, безпідставного надання соціальної пільги по податку з доходів фізичних осіб 5-ти працівникам. У звязку з вищевикладеним у відношенні директора ТОВ ВКП «Респект Бізнес»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні у 20092010 році та у ІІ кварталі 2011р., а протокол від 06.10.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, надійшов до суду 11.01.2012р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова