Вирок № 30446361, 02.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/6294/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю: прокурора Коломієць І.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не зареєстрованого, із середньо-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 25.06.2007 р. Галицьким районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном строком на 2 роки; 25.06.2008 р. Галицьким районним судом скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі; 19.11.2010 р. Долинським районним судом покарання у вигляді обмеження волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 10 днів, з яких станом на 22.10.2012 р. відбуто 5 місяців 14 днів,

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підробив документ, використав завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном, шляхом обману, та заволодів чужим майном, шляхом обману, повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

В липні 2007 році в м. Івано-Франківську в громадському транспорті ОСОБА_2 знайшов паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім'я гр. ОСОБА_3, які зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1. В листопаді 2007 році він, з метою в подальшому використати даний документ для отримання кредитів в банківських установах, підробив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 шляхом вклеювання в посвідчення власної фотокартки.

28 листопада 2007 року в м. Калуші ОСОБА_2 з метою отримання кредиту у банківській установі у невстановленої слідством особи придбав завідомо підроблену довідку про доходи комунального підприємства «Калуської райсанепідемстанції» виданої на ім'я ОСОБА_3 Після того, маючи намір шляхом обману заволодіти коштами ЗАТ «ХК БАНК», використавши завідомо підроблений паспорт громадянина України, довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3, у відділення ЗАТ «ХК БАНК», що знаходилось в м. Калуші по вул. Пушкіна, 2А, незаконно оформив кредитний договір № 2700330837 від 28.11.2007 року, в результаті чого незаконно отримав в ЗАТ «ХК БАНК» кредитні кошти в розмірі 10000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 грудня 2007 року в м. Калуші ОСОБА_2 з метою отримання кредиту у банківській установі у невстановленої слідством особи придбав завідомо підроблену довідку про доходи УМГ «Прикарпаттрансгаз» виданої на ім'я ОСОБА_3 Після того, використавши завідома підроблений паспорт громадянина України, довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім'я гр. ОСОБА_3, у представництві відділення АКБ «Правекс-Банк», що в м. Калуші по вул. Дзвонарській, 5-б, незаконно оформив кредитний договір № 575315-1-449-7 від 07.12.2007 року, в результаті чого незаконно отримав в АКБ «Правекс-Банк», кредитні кошти в розмірі 4008,20 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, а також в повному обсязі визнав заявлені цивільні позови. Обставини вчинення ним підроблення документу, використання завідомо підробленого документу, заволодіння чужим майном, шляхом обману, та заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, зазначив, що готовий в повному об'ємі відшкодувати шкоду, завдану його злочинними діями. Просить його суворо не карати і при призначенні покарання врахувати його поганий стан здоров'я і те, що на йогу триманні перебуває малолітня дочка.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, так як він підробив документ, використав завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном, шляхом обману, та заволодів чужим майном, шляхом обману, повторно. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, також суд враховує його поганий стан здоров'я.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції його від суспільства.

При визначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки на час винесення вироку по даній кримінальній справі ОСОБА_2 повністю не відбув покарання, призначене йому вироком Галицького районного суду від 25.06.2007 р., то остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Цивільні позови ЗАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» слід задоволити повністю виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями підсудного, а саме заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, ЗАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» було заподіяно майнову шкоду в сумі 13231,06 грн., що підтверджується матеріалами кредитної справи (т. 1 а.с. 72-82) та розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2700330837 від 28.11.2007 р. станом на 27.06.2008 р. (т. 1 а.с. 123). Неправомірними діями підсудного, а саме заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було заподіяно майнову шкоду в сумі 4008,2 грн., що підтверджується матеріалами кредитної справи (т. 1 а.с. 144-153) та розрахунком заборгованості за кредитним договором № 575315-1-449-7 від 07.12.2007 р. станом на 30.04.2008 р. (т. 1 а.с. 154). Разом з тим, під час розгляду справи судом, підсудній відшкодував шкоду ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» повернувши кошти в сумі 4008 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № FJB1306303563943 від 04.03.2013 р. і відповідно зазначену суму коштів слід зарахувати в суму відшкодування матеріальної шкоди на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», а вирок в цій частині виконанню не підлягає.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Також з підсудного слід стягнути витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Галицького районного суду від 25.06.2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 17.10.2012 року, тобто з часу фактичного затримання (т. 1 а.с. 191-192).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на рахунок № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області:

- 2030 (дві тисячі тридцять) гривень 40 (сорок) копійок за висновок експерта № 09/03-576 (т. 1 а.с. 103);

- 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за висновок експерта № 09/03-520 (т. 1 а.с. 166).

Позов Закритого акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» 13231 (тринадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 06 (шість) копійок матеріальної шкоди.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» 4008 (чотири тисячі вісім) гривень 20 (двадцять) копійок матеріальної шкоди. Вирок в частині вирішення цивільного позову про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» 4008 гривень 20 копійок до виконання не звертати.

Речові докази:

- рахунок № 73 від 28 листопада 2007 року підприємця ОСОБА_6 платнику ОСОБА_3 на спальну «Опера», вартістю 12200 грн., копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, протокол проверки інформації о заемщике, копію індентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3, довідку про доходи з Калуської санепідемстанції виданої на ОСОБА_3, заяву позичальника, кредитний договір між ЗАТ «ХК БАНК» і позичальником ОСОБА_3 на суму 1000 грн., заяву на додатковий прибуток, специфіку товару на мебель, які вилучені під час виїмки з банку ЗАТ «ХК БАНК» (а.с. 70-71) і зберігаються в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

- Анкету-заяву на отримання споживчого кредиту в магазині партнері на одному аркуші між позичальником ОСОБА_3, розписку про ознайомлення позичальника з нормами ст.ст. 190, 192, 209, 220, 22 КК, кредитний договір № 575315-1-449-7 від 07.12.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та позичальником ОСОБА_3, договір застави № 575315-1-449-7 від 07.12.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та позичальником ОСОБА_3, копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, копію індентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3, довідку про доходи з УМГ «Прикарпаттрансгаз» видану на ОСОБА_3, рахунок № б.н. від 07.12.2007 року виданий платнику ОСОБА_3 приватним підприємцем ОСОБА_7 на мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 2800 грн., резюме про проведення співбесіди з потенційним Позичальником, копію розрахунку заборгованості по кредитному договору № 575315-1-449-7 від 07.12.2007 року від за 30.04.2008 року, заяву ОСОБА_3 про перерахунок коштів на рахунок приватного підприємця ОСОБА_7, копію повідомлення приватному підприємцю ОСОБА_7, приблизний графік погашення кредиту № 575315-1-449-7 від 07.12.2007 року, копію заяви ОСОБА_8 на ім'я голови правління АКБ «Правекс-Банк», копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3., копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3., які вилучені під час виїмки з банку АКБ «Правекс-Банк» (а.с. 141-143) і зберігаються в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

- Видаткову накладну № 127450 від 16 липня 2004 року, видаткову накладна № 127455 від 16 липня 2004 року, подорожній лист № 238704 від 16 березня 2004 року, подорожній лист № 238711 від 17 березня 2004 року добровільно видані ОСОБА_2 (а.с. 98) і які зберігаються в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Суддя: