Ухвала суду № 30445357, 02.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 березня 2013 року Справа № 812/2554/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Захарової О.В.,

секретаря судового засідання: Білоконя Д.І.,

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування Рішення про опис майна від 21 грудня 2012 року №22981/10/19-107, скасування податкової вимоги від 18 грудня 2012 року №3506, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування Рішення про опис майна від 21 грудня 2012 року №22981/10/19-107, скасування податкової вимоги від 18 грудня 2012 року №3506.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 22 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби наступні докази:

- відомості, їх документальне підтвердження щодо дати видачі, серії, номеру торгового патенту на провадження торгівельної діяльності ТОВ «ЛІА ЛТД», періоду його дії, дати постановлення на облік як платника збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юр.особами;

- зворотній бік облікової картки платника ТОВ «ЛІА ЛТД» щодо наявності станом на 18.12.2012 суми податкового боргу із збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юр.особами;

- розрахунок податкового боргу із збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юр.особами (за який період, у якій сумі);

- відомості щодо сплати позивачем збору протягом 2012 року;

- документальне підтвердження встановленої для ТОВ «ЛІА ЛТД» ставки збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юр.особами на 2012 рік (відповідне рішення міської ради);

- відомості, їх документальне підтвердження щодо наявності податкового боргу з інших податків і зборів.

Для огляду у судовому засіданні надати оригінали витребуваних доказів та копії - для долучення до матеріалів справи.

Витребувані документи надати у строк до 22 квітня 2013 року.

Провадження у справі зупинити до 22 квітня 2013 року 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 квітня 2013 року.

СуддяО.В. Захарова